Решение № 2-47/2025 2-47/2025~М-37/2025 М-37/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 07 апреля 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием помощника прокурора Баунтовского района РБ Шемелина Ф.В., при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баунтовского района РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Амалатское» Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия об обязании провести специальную оценку условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баунтовского района РБ обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать Администрацию сельского поселения «Амалатское» в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Баунтовского района РБ проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в сфере охраны труда, по результатам которой в деятельности Администрации СП «Амалатское» выявлены нарушения требований Трудового кодекса РФ, Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 г. «О специальной оценке условий труда», а именно, что Администрацией не проводится специальная оценка условий труда. Администрация СП «Амалатское» обязана в силу требований закона обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе, законодательством о специальной оценке условий труда.

Помощник прокурора Шемелин Ф.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика- Администрации СП «Амалатское» ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в полном объеме признал исковые требования.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель o6язан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) oпасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 8 названного Федерального закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя; специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня внесения сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда в информационную систему учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в отношении результатов проведения специальной оценки условий труда, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Согласно сведениям из ЕГРН Администрация СП «Амалатское» зарегистрирована в качестве юридического лица 14.11.2002 г.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Баунтовского района РБ проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в сфере охраны труда, по результатам которой в деятельности Администрация СП «Амалатское» выявлены нарушения требований вышеперечисленных нормативно-правовых актов, а именно не проведена специальная оценка условий труда. Указанный факт подтверждается сведениями из Федеральной государственной информационной системы учета результатов проведения специальной оценки условий труда Минтруда России, реестра декларации Федеральной службы по труду и занятости, ответу на запрос № 19 от 28.02.2025 г. Администрация СП «Амалатское» а также штатному расписанию, согласно которому в администрации СП «Амалатское» имеется 2 штатные единицы: глава и специалист.

Таким образом, ответчик, являясь работодателем, не обеспечил надлежащим образом безопасность и условия труда, не провел специальную оценку условий труда.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В данном конкретном случае, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия в установленный срок.

Учитывая, что в исковых требованиях истец просит установить срок для исполнения возлагаемых обязанностей для ответчика – в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что данный срок является объективно достаточным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Баунтовского района РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Амалатское» Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия об обязании провести специальную оценку условий труда, удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения «Амалатское» Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 г.

Судья М.Ю. Прокопенко