Определение № 33-3241/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело № 33-3241/2026 (УИД 27RS0004-01-2024-007758-25)

В суде первой инстанции дело № 2-6242/2024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2026 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 подана частная жалоба на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2026 об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Хабаровского краевого суда от 10.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: предоставить документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов ответчику АО «Почта России».

В соответствии с положениями ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету о почтовом отправлении № 80400419647616, копия определения суда была направлена по адресу ФИО1 13.04.2026, получена адресатом 20.04.2026.

Таким образом, все предусмотренные законом меры для извещения заявителя о том, что поданная им частная жалоба на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2026 оставлена без движения и установлен срок для устранения ее недостатков, судом приняты в установленные законом сроки.

На основании указанных обстоятельств, прихожу к выводу, что юридически значимое сообщение доставлено заявителю жалобы 20.04.2026. Установленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы истек 23.04.2026.

При таком положении считаю, что указанные в определении от 10.04.2026 требования суда заявителем частной жалобы в установленный срок не выполнены, недостатки частной жалобы не устранены. С ходатайством о продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков частной жалобы заявитель не обращался. Поэтому частная жалоба подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2026 – возвратить заявителю.

Судья