Решение № 12-800/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-800/2018

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



Дело № 12-800/2018


РЕШЕНИЕ


Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 24 мая 2018 года жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Управления ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810011170000923725 от 26 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170000923725 от 26 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что использование бескаркасного удерживающего средства соответствует техническому регламенту о безопасности транспортных средств.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Из оспариваемого постановления следует, что 26.03.2018 в 08.25 час. в ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., перевозила пятилетнего ребенка на переднем пассажирском сидении, используя бескаркасное детское удерживающее устройство (ФЭСТ), нарушив п. 22.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В силу пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Согласно п. 2.1.1. ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства подразделяют на пять весовых групп: группа 0 (group 0) - для детей массой менее 10 кг; группа 0+ (group 0+) - для детей массой менее 13 кг; группа I (group I) - для детей массой 9 - 18 кг; группа II (group II) - для детей массой 15 - 25 кг; группа III (group III) - для детей массой 22 - 36 кг.

В зависимости от категории детское автокресло должно быть прикреплено к кузову ТС или каркасу сиденья (п. 6.1.3 ГОСТ):

- универсальной и ограниченной категорий - только с помощью ремня безопасности для взрослых;

- полууниверсальной категории - с помощью нижних и дополнительных креплений;

- особой категории - с помощью креплений, сконструированных изготовителем ТС или детского автокресла.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку бескаркасное детское удерживающее устройство, то есть устройство без сидения либо люльки – нецельное удерживающее устройство не запрещено к использованию вышеуказанным ГОСТ Р 41.44-2005, а равно пунктом 22.9 ПДД РФ.

Доказательств несоответствия удерживающего устройства, прошедшего сертификацию, весу и росту перевозимого ребенка, материалы дела не содержат.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Постановление должностного лица Управления ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810011170000923725 от 26 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток.

Судья



Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Александр Геннадьевич (судья) (подробнее)