Определение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1469/2017

Дело № 2-1469/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шлейф» к ФИО1, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в выполнении ремонтных работ, обеспечив доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шлейф» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что в связи с жалобами жителей < адрес > по вопросу работы полотенцесушителя в их квартире проведено обследование, в ходе которого выявлено, что нет доступа к циркуляционной системе, вследствие чего нет возможности провести ремонтные работы на трубопроводах горячего водоснабжения, которые проходят в < адрес > вышеназванного дома. Собственники < адрес > отказываются допускать работников ООО «Шлейф» для проведения работ. На неоднократные предложения допустить работников ООО «Шлейф» для проведения работ ответчики отвечали отказом. Поскольку своими действиями ответчики препятствуют выполнению ООО «Шлейф» обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что создает неблагоприятные условия для проживания жителей дома, ООО «Шлейф» просило суд обязать ФИО1, ФИО2 не чинить препятствия по выполнению ремонтных работ работниками ООО «Шлейф», обеспечить доступ в квартиру по адресу: < адрес > для выполнения работ по ремонту циркуляционной системы горячего водоснабжения.

В судебное заседание от представителя ООО «Шлейф» Г.А.В., действующего на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО1, поскольку в настоящее время вопрос, являющийся предметом рассмотрения в настоящем гражданском деле, сторонами урегулирован. Просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия прекращения производства по делу истцу понятны, суд считает возможным принять отказ ООО «Шлейф» от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Шлейф» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в выполнении ремонтных работ, обеспечив доступ в квартиру.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: