Решение № 2А-814/2020 2А-814/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-814/2020

Дело № 2а-814/20

54RS0002-01-2020-000393-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре Н.М.Семенович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до **** в размере 501,53 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов, по которым имеется долг.

В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержал, назвать точный период формирования задолженности по взносам не смог, доказательств направления ответчику требований об уплате взносов не представил, указав, что все документы находятся в УПФ РФ, последним истцу не представлялись, недоимка по взносу в размере 8 387,93 руб. ответчиком не оплачена.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что прекратил деятельность в качестве ИП в октябре 2016 года. Задолженности по взносам не имел.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик, имеющий индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 142001214159 и состоящий на учете в ИФНС, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Налоговый орган, предъявляя требования, указывал на наличие пени за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 501,53 руб.

Из расчета (л.д.15) следует, что недоимка для пени на 13.03.2018, 26.03.2018 и 17.09.2018 составляла 8387,93 руб. С указанной недоимки исчислена пеня.

Однако, в связи с чем рассчитан долг (за какой именно период) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере суду установить не представляется возможным.

Обязанность доказывания оснований иска и его размера возлагается на ИФНС.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Необходимые сведения налоговые требования не содержит. Из материалов дела невозможно определить из какой суммы и какой недоимки исчислена пеня. Размер вменяемой в иске недоимки не совпадает с указанной в налоговом требовании недоимкой, проверить данные об основаниях взимания недоимки по налогу невозможно.

Представленная в суд информация не позволяет возможность суду определить суммы недоплаты задолженности, а так же установить какая именно задолженность за предыдущий период у административного ответчика существовала ранее, какая задолженность погашена.

Суд не имеет возможности определить из чего состоит сумма иска.

Кроме того, согласно ст.11 Закона 436-ФЗ от 28.12.2017 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТИ ПЕРВУЮ И ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность по пени имела место по состоянию на 1 января 2017 года (как указывает истец), то указанные пени признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

Положения части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ не применяются к уплаченным (взысканным, списанным) недоимке и задолженности по пеням и штрафам до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (Закон вступил в силу 29.12.2017).

Поскольку сам административный истец указывает на то, что недоимка не погашена, оснований для взыскания заявленной суммы не имеется.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья