Решение № 2-4143/2019 2-4143/2019~М-3137/2019 М-3137/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4143/2019

Дело № 2-4143/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 декабря 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.,

при секретаре Долженковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврант», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ООО «Еврант», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара в размере 48 670 руб. 36 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 382 руб. 88 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 1792 руб., почтовых расходов в размере 439 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08 ноября 2017 года по договору поставки № ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обязалось поставить товар, а ООО «Еврант» принять товар и оплатить его. 23 ноября 2018 года между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязался нести перед поставщиком солидарную ответственность за исполнением покупателем обязательств по договору поставки. В адрес покупателя истцом была произведена поставка товара, однако оплата не была произведена. По состоянию на 17 июля 2019 года задолженность покупателя перед поставщиком составила в 48 670 руб. 36 коп. 17 июня 2019 года в адрес покупателя направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ООО «Еврант», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела установлено, что 08 ноября 2017 года между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (поставщик) и ООО «Еврант» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязан передать товар, а покупатель обязан принять товар и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, предусмотренные в данном договоре (л.д.9-15).

ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» поставила ООО «Еврант» товар по счет-фактуре № от 19 марта 2019 года на сумму 46 243 руб. (л.д.19) и счет-фактуре № от 05 апреля 2019 года на сумму 2427 руб. 36 коп. (л.д.20).

Согласно п. 7.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в товарной накладной (отсрочка платежа).

Доказательств оплаты покупателем поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы. Данная неустойка не является зачетной.

23 ноября 2018 года между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д.17-18).

Согласно п.п. 1,2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от 08 ноября 2017 года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

Поручитель безотзывно обязуется солидарно с покупателем, выплатить поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате покупателем, в случае, если покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору поставки (п. 2.2. договора поручительства).

На основании п. 2.3. договора поручительства платеж по письменному требованию поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования.

17 июня 2019 года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д.22,24,25).

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 17 июля 2019 года составляет 4 382 руб. 88 коп. (л.д. 4).

Проверив указанный расчёт, суд, находит его верным, период, за который истец просит взыскать неустойку, определён истцом правильно.

Таким образом, задолженность ООО «Еврант», ФИО1 перед ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» по оплате поставленного товара по договору № от 08 ноября 2017 года составила 48 670 руб. 36 коп., неустойка составила 4 382 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, солидарно с ООО «Еврант», ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» следует взыскать денежные средства в счет оплаты поставленного товара в размере 48 670 руб. 36 коп., неустойку в размере 4 382 руб. 88 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, солидарно с ООО «Еврант», ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 792 руб. (л.д.7), почтовые расходы в размере 439 руб. 14 коп. (л.д.24), услуг представителя в размере 1500 руб. (л.д.43-51). При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, характер спора, принципы разумности, соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Еврант», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженность по оплате поставленного товара в размере 48 670 руб. 36 коп., неустойку за несвоевременную оплату товара по состоянию на 17 июля 2019 года в размере 4 382 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 792 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в размере 439 руб.14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий