Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1966/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2017г. Дело № РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 мая 2017 года Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО9

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, в обоснование заявления указывает на то, что ФИО2 является дедушкой ее несовершеннолетней дочери, ФИО3 11.08.2004г. он вышел из дома и не вернулась. На протяжении 13 лет ни она, ни ФИО3 никаких сведений о ФИО2 не получали. Были проведены розыскные мероприятия, которые также положительного результата не дали. Объявление ФИО2 умершим необходимо для приватизации квартиры, в которой зарегистрирован ФИО2 по адресу: <адрес>, пос.ЛМС, мкр. «Центральный», <адрес>. Более того, она вынуждена нести расходы по содержанию указанной квартиры.

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.51).

Заинтересованное лицо - Министерство социального развития <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из домой книги в квартире по адресу: <адрес>, <...><адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53).

Из заявления ФИО13 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 вышел из дома и не вернулся, до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать - ФИО4, отец - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4).

30.10.2004г. между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, в связи с чем ей присвоена фамилия - «ФИО16», о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д.43).

Материалами дела установлено, что ФИО12 доводится дочерью ФИО5 В свою очередь, ФИО5 доводится сыном ФИО2 Таким образом, ФИО3 является внучкой ФИО2

Согласно справке от 10.02.2014г., выданной МУ МВД России «Подольское» усматривается, что разыскивается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который 11.08.2004г. ушел из дома и не вернулся. По факту безвестного исчезновения ФИО2 30.08.2004г. заведено розыскное дело, до настоящего времени местонахождение разыскиваемого ФИО2 не установлено, розыск продолжается (л.д.7).

Из ответа на запрос от 10.04.2017г. № усматривается, что ОУР УМВД России по Г.о. Подольск разыскивался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 11.08.2004г. ушел из дома и до настоящего времени местонахождение его неизвестно. 11.02.2005г. по факту безвестного исчезновения ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с образованием нового округа <адрес> в июле 2012 года оперативного - поисковое дело было перепоручено в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> (л.д.28).

Согласно ответу на запрос из ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 07.04.2017г. № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, пенсию и иные выплаты в Управлении не получает. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на ФИО2 страховые взносы начислены за период с 02.04.2004г. по 25.05.2004г. страхователем АО «Автоколонна 1127» (л.д.31).

В материалы дела представлен ответ из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ПДО от 03.04.2017г №, согласно которому с 01.07.2012г. территорию <адрес>, <...><адрес> обслуживает ПНД №. До указанной даты ФИО2 в ПДО ГБУЗ МОПБ № не обращался, на учете не состоял, какой - либо медицинской документации не имеется (л.д.33).

Кроме того, ФИО2 на учете в Вороновское ОСЗН УСЗН ТиНАО не состоит, меры социальной поддержки ему не предоставлялись, что подтверждается ответом на запрос из УСЗН ТиНАОг.МосквыВороновский отдел социальной защиты населения от 14.04.2017г. (л.д.38).

Из ответа на запрос Подольского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от 21.04.2017г. № следует, что государственная регистрация смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Подольском городском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, запись акта о смерти не составлялась (л.д.55).

В материалы дела представлены квитанции, согласно которым ФИО13 несет расходы по оплате жилищно - коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу:. Москва, <адрес>, <...><адрес> (л.д.8-11). Таким образом, ФИО2 в указанной квартире не проживает, бремя содержания не несет.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве свидетеля был допрошенФИО6, который показал, что ФИО7 является его женой. ФИО2 доводитсясупруге бывшим тестем от первого брака. Первый супруг истца - ФИО5, был убит. Единственным кровным родственником ФИО2 является несовершеннолетняя дочь ФИО7 от первого брака - ФИО3. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированыпо адресу: <адрес>, п. ЛМС, <адрес>. Установление факта смерти необходимо для решения вопроса с приватизацией указанной квартиры. ФИО15 исчез примерно в августе 2004г. На протяжении с августа 2004г. и до настоящего времени никто из знакомых или соседей ФИО2 не видел.

Не доверять показания свидетеля у суда оснований не имеется.

В силу статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с п. 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия в месте жительства ФИО2 сведений о месте его пребывания более 12 лет с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, принимая во внимание, что розыскное дело, заведенное в отношении без вести пропавшего гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим розыскную работу ОВД по розыску граждан результатов не дало. Местонахождение гражданина ФИО2 по настоящее время не установлено, что позволяет удовлетворить требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, об объявлении ФИО2 умершим. Кроме того, признание ФИО2 умершим имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью приватизации квартиры по адресу:<адрес>, п. ЛМС, <адрес>.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, умершим, дату смерти считать с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова