Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1344/2019 М-1344/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2378/2019

№ 2-2378/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Павловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абеляр-Медиа» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ООО «Абеляр-Медиа», в обоснование указал, что 11 августа 2017 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № 249, на основании которого ответчик обязался оказать истцу услуги на разработку сайта-сервиса продвижения в социальных сетях, а истец обязался произвести оплату по договору. Стоимость договора составила 50 000 рублей. Истец сумму по договору в размере 50 000 рублей ответчику оплатил, кроме того, по требованию ответчика дополнительно оплатил сумму в размере 20 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязательства не исполнил, не предоставил истцу результаты своей работы. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без внимания. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 70 000 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 2679 руб. 12 коп., договорные проценты в размере 1285 руб. также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал в полном объеме заявленные исковые требования. Просил их удовлетворить. Не возражал в отношении принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Абеляр Медиа» был заключен договор оказания услуг № 249, на основании которого ответчик обязался предоставить истцу услуги по разработке сайта-сервиса продвижения в социальных сетях, стоимостью 50 000 рублей.

Условиями договора предусмотрен срок оказания услуг в течение 2, 5 месяцев.

Истцом стоимость установленная договором в размере 50 000 рублей ответчику оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 433 от 12 августа 2017 года.

Кроме того, по требованию ответчика истцом оплачена ответчику дополнительно сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств.

Доказательств оказания ответчиком истцу услуг, предусмотренных условиями договора, как в оговоренный срок, так и на дату принятия решения, не представлено.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлен принцип свободы граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела бесспорно подтверждается факт заключения между сторонами договора оказания услуг, факт уплаты истцом ответчику по договору денежной суммы в размере 70 000 рублей.

Также суд признает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исковые требования о взыскании суммы в размере 70 000 рублей, неустойки на основании договора в размере 1285 руб., а также процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 2679 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абеляр-Медиа» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору на оказание услуг в размере 70 000 рублей, неустойку по договору в размере 1285 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 2679 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья С.В. Авимская