Решение № 2А-1525/2025 2А-1525/2025~М-1292/2025 А-1525/2025 М-1292/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-1525/2025

Адм. дело №а-1525/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 ноября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1-Нок о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просил взыскать с ФИО1-Н. задолженность по транспортному налогу за 2021г. 1 362, 00 руб., задолженность по земельному налогу за 2019г., 2020 г., 2021 г. в размере 2 281 085, 00 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1-Н. является налогоплательщиком по земельному и транспортному налогам. Согласно сведениям, предоставленным МВД России и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1-Н. является собственником транспортных средств, земельных участков. Данные объекты в соответствии с главами 28, 31 НК РФ, являются объектами налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов земельный и транспортный налоги и направил в адрес ответчика налоговые уведомления, в которых указал подробный расчет налогов, налоговый период, сообщение о необходимости уплатить налоги. Сумма налогов в установленные срок не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлено было требование об уплате имеющейся задолженности. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель административного истца в суд не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, также просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1-Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Положение ст. 57 Конституции РФ регламентирует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы -(налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговый орган рассчитал земельный налог за земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО1-Н., за 2019г., 2020 г., 2021 г. и направил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (на земельный налог в размере 855 627, 00 руб., Также направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании и уведомлении указаны земельные участки, период владения, их характеристики. Судом проверены данные сведения и признаются достоверными.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания суммы земельного налога, пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается транспортного налога, то ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 3 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002г. №- III устанавливает налоговые ставки в зависимости от года выпуска транспортного средства, мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств, принадлежащих налогоплательщику (трактор <данные изъяты>, транспортный налог за 2021 г., сумма которого составила 1 362, 00 руб., и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором указал подробный расчет налогов, в том числе перечень объектов, по которым был произведен расчет транспортного налога, налоговый период, за который произведен расчет и сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из требования № об уплате земельного налога за 2021г., транспортного налога за 2021г., задолженность ФИО1-Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в обще сумме 2 848213, 00 руб. Предлагалось погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование налогового органа о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленный срок не были исполнены административным ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика указанных сумм.

Суммы задолженности по налогу, подлежащие уплате в бюджет в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суд находит законным и обоснованным, поскольку до настоящего времени требование МРИ ФНС № по Республики Бурятия налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд на основании исследованных доказательств находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, суд считает, что с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 37 810, 85 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1-Нок о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Нок в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>:

- задолженность по земельному налогу за 2019 год, 2020 год, 2021 год в размере 2 279 723,00 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 362, 00 руб.

Взыскать с ФИО1-Нок в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 810, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ