Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019(2-7139/2018;)~М-5959/2018 2-7139/2018 М-5959/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1142/2019

Гражданское дело № 2-1142/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре Смирновой Т.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] она является собственником 107/576 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу [Адрес]. Указанная доля соответствует комнате [Адрес] и получена истцом в порядке наследования после смерти [ФИО 1]. В указанной комнате на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, которая в данной комнате никогда не проживала, вещей её там нет, коммунальные услуги не оплачивала, членом семьи истца и также наследодателя [ФИО 1] не является. Полагает, что ответчик прекратила право пользования спорной комнатой, а её регистрация в квартире истца нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования комнатой [Адрес] и снять её по данному адресу с регистрационного учета.

Суд считает возможным рассматривать исковые требования с формулировкой о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку к спорным правоотношениям применимы нормы ЖК РФ, регулирующие права собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела - судебные повестки направлялись почтой по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истец

срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 111К РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец на основании решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] она является собственником 107/576 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу [Адрес]. Указанная доля соответствует комнате [Адрес] и получена истцом в порядке наследования после смерти её родного дяди [ФИО 1] [ ... ]

Право собственности истца на указанную долю в жилом помещении зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно справки ООО «[ ... ]» [Номер],выписке из лицевого счета и домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик ФИО2

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО2 ей незнакома, её умерший дядя приобрел указанную комнату уже с зарегистрированной в ней ФИО2, которая в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, коммунальных услуг не оплачивает, вещей её там нет, членом семьи ни умершего, ни истца в настоящий период собственника спорного жилого помещения, ответчик никогда не являлась. Доказательств обратному суду не представлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Свидетель №1, который показала суду, что является бывшим мужем истицы, ответчика никогда не видел, она не является ни родственником, ни членом семьи истца, членом семьи умершего дяди истца также никогда не являлась, каких-либо вещей в жилом помещении ответчика нет, никто про неё ничего не знает.

Учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника на владение и пользование принадлежащим ей недвижимым имуществом, суд считает возможным признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для его снятия с регистрационного учета по спорному адресу органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Морокова Е.О.