Решение № 2А-1440/2019 2А-1440/2019~М-1415/2019 М-1415/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-1440/2019

Дело № 2а-1440/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001698-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 7 августа 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

В административном исковом заявлении ФИО1 просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2 по исполнению постановления о снятии ареста с имущества от 19.06.2019, постановления СПИ об окончании ИП от 19.06.2019 (по исполнительному производству №**), постановления СПИ об окончании ИП от 19.06.2019 (по исполнительному производству №**);

- обязать ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области исполнить постановление о снятии ареста с имущества от 19.06.2019, постановление СПИ об окончании ИП от 19.06.2019 (по исполнительному производству №**), постановление СПИ об окончании ИП от 19.06.2019 (по исполнительному производству №**), в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Свердловской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения (постановления) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решения (постановления) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением).

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов и соблюдения срока обращения в суд возлагается на административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 4 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Отделе судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении административного истца ФИО1, взыскателем по которым является Банк <данные изъяты>

- №** от 06.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа №** от 09.10.2018, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по делу № 2-151/2018, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №** по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 1 258 400 рублей;

- №** от 06.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа №** от 02.08.2018, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по делу № 2-151/2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, пени (сол. 2 чел.) в размере: 1 367 432,48 рублей.

28.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №** от 06.11.2018 наложен арест на объект недвижимого имущества: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №** по адресу: <адрес> (л.д. 11).

19.06.2019 судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства окончены, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств (л.д. 8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2019 (л.д. 10) арест с указанного недвижимого имущества снят.

11.07.2019 в адрес административного истца ФИО1 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с имеющимся обременением на объект недвижимого имущества (л.д. 12).

Указанное уведомление получено административным истцом 19.07.2019. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из сведений, представленных Каменск-Уральским отделом Управления Росреестра по Свердловской области, запрет на недвижимое имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №** по адресу: <адрес>, не снят, поскольку соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган не поступало.

В соответствии с частью 8 статьи 80 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В представленном суду возражении на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО2 указывает, что постановление о снятии ареста будет направлено 08.08.2019 посредством почтовой связи.

В нарушение указанной нормы закона постановление о снятии ареста с имущества не было направлено судебным приставом-исполнителем в Каменск-Уральский отдел Управления Росреестра по Свердловской области.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя в этой части является незаконным, и требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таких обстоятельствах, на судебного пристава-исполнителя необходимо возложить обязанность устранить нарушение прав административного истца ФИО1 и известить об устранении нарушений административного истца ФИО1 и суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении постановления о снятии ареста с имущества: квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №** по адресу: <адрес>, вынесенного 19.06.2019, для исполнения в Управление Росреестра по Свердловской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить нарушение прав административного истца ФИО1 путем направления в адрес Управления Росреестра по Свердловской области постановления о снятии ареста с имущества: квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №** по адресу: <адрес>, вынесенного 19.06.2019.

Об исполнении решения суда в указанной части известить административного истца ФИО1 и Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 12 августа 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова