Решение № 2-3010/2019 2-3010/2019~М-1930/2019 М-1930/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3010/2019

Дело №2-3010/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», бюро МСЭ № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о взыскании ущерба в виде недополученной пенсии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», бюро МСЭ № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о взыскании ущерба в виде недополученной пенсии, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что в 1999 году получил травму позвоночника. В 2015 году МУЗ «Поликлиника № 5» было выдано направление на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности.

По результатам проведения медико-социального освидетельствования 23.04.2015 года решением бюро № 10 ФКУ «Гласное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ему было отказано в установлении инвалидности.

Данное решение обжаловалось в ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России и было оставлено без изменения.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность установить инвалидность 3 группы с даты обращения на освидетельствование с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка МСЭ-2014 №..., в которой установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Тракторозаводском районе г Волгограда о назначении пенсии по инвалидности. Истцу была назначена пенсия по инвалидности.

Полагает, что если бы его право не было нарушено бюро МСЭ, то ему назначили и выплачивали пенсию по инвалидности с даты установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он бы получил пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФКУ «Гласное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», бюро МСЭ № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» в его пользу в счет возмещения ущерба недополученную пенсию в размере 119 363 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 26 копеек.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в 1999 году истец получил травму позвоночника. В 2015 году МУЗ «Поликлиника № 5» было выдано направление на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности.

По результатам проведения медико-социального освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ решением бюро № 10 ФКУ «Гласное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ему было отказано в установлении инвалидности.

Данное решение обжаловалось в ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России и было оставлено без изменения.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность установить инвалидность 3 группы с даты обращения на освидетельствование с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка МСЭ-2014 №..., в которой установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Тракторозаводском районе г Волгограда о назначении пенсии по инвалидности. Истцу была назначена пенсия по инвалидности.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (вреда) истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков (вреда) и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Истцом не предоставлено доказательств о наличии противоправных действий (бездействий) конкретного работника бюро МСЭ, которыми ему был причинен ущерб в виде недополученной пенсии.

Кроме того, не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

Судом установлено, что в период, когда истцу было отказано в установлении инвалидности, право на пенсию у истца еще не возникло.

Пенсия относится к социальным гарантиям и не может быть отнесена к убыткам или упущенной выгоде.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», бюро МСЭ № 10 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о взыскании ущерба в виде недополученной пенсии, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная