Решение № 2А-2171/2017 2А-2171/2017 ~ М-2169/2017 М-2169/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2171/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Каменский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Каменского городского прокурора Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Каменский» ФИО3 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 11.06.2004 года был осужден Ростовским областным судом по ч.2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет по месту жительства. Судимость ФИО2 будет погашена 12.09.2026 года. ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления и, имеющий непогашенную (неснятую) судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14.07.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об АП; 30.10.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит установить ответчику административный надзор с определением ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор ответчику с определением предложенной обязанности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующих оснований.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО2, являясь совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования начальника МО МВД России «Каменский» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению. Предложенное административным истцом ограничение, с учетом характеристики личности ответчика, суд полагает обоснованным.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, определив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 (один) год, и исчислять со дня постановки поднадзорного на учёт в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.