Решение № 2-4713/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4713/2025

23RS0№-55 КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общими долговыми обязательствами, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим обязательством по кредитному договору № от (дата), заключенному между ФИО1 и Банк ВТВ 24 (ПАО). Взыскать по договору № от (дата), заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО) половину внесенных ипотечных платежей в размере 171 333,68 руб. Взыскать сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 77 337,45 руб. Взыскать оплаченную сумму государственной пошлины в размере 8 460 руб.

В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) ее исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании доли в праве собственности незначительной удовлетворены частично.

Решение Калининского районного суда (адрес) вступило в законную силу (дата).

Квартира приобретена за счет ее личных денежных средств в размере 850 000 руб., договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств филиал № ПАО (ЗАО) Банка ВТВ 24 кредитный договор № от (дата), а также за счет средств материнского капитала в размере 300 162,50 руб.

С марта 2020 года по январь 2024 года она самостоятельно вносила денежные средства по договору № от (дата), заключенному с ЗАО Банк ВТБ 24 в размере 342 668,00 руб. С ответчика подлежит взысканию половина ипотечных платежей в размере 171 333,68 руб. (342 667,36 руб./ 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда от (дата) исковые требования ФИО1, действующей за себя и свои несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании доли в праве собственности незначительной, удовлетворены частично.

Решением постановлено: признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 66/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, право собственности на 26/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, право собственности на 4/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО4, (дата) года рождения, право собственности на 4/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать незначительной, принадлежащую ФИО2, 26/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ФИО2, (дата) года рождениякомпенсацию стоимости 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) размере 1 057 888 рублей, в том числе за счет денежных средств в размере 525 000 рублей, находящихся на депозитном счете Управления судебного департамента в (адрес).

После выплаты компенсации прекратить право собственности ФИО2 на 26/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 26/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) решение Калининского районного суда от (дата) оставлено без изменения.

Решением Калининского районного суда от (дата) установлено, что Истец и ответчик с (дата) состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата). Имеют совместных несовершеннолетних детей ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

Супругами ФИО8 по договору купли-продажи от (дата) была приобретена в общую совместную собственность (адрес). Право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном законам порядке (дата).

Указанная квартира была приобретена за 2 150 000 руб., из которых 850 000 руб. выплачены за собственных средств покупателей ФИО8, 1 300 000 руб. были предоставлены «Банк ВТБ» (ЗАО) по кредитному договору от (дата).

Справкой Банк ВТБ (ПАО) подтвердил о закрытии кредитного договора от (дата) и о погашении задолженности по нему.

Суд пришёл к выводу, что имелись основания для отступления от равенства долей супругов.

Указанное решение имеет преюдициальное значение.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Согласно представленному расчёту истец выплатил по кредитному договору № от (дата), заключенному между ФИО1 и Банк ВТВ 24 (ПАО) за период с (дата) по (дата) сумму 400 725,02 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании общим обязательством бывших супругов по кредитному договору № от (дата), заключенному между ФИО1 и Банк ВТВ 24 (ПАО) и частичному взысканию по договору № от (дата), заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО) половину внесенных ипотечных платежей в размере 171 333,68 руб. При этом суд ограничен исковыми требованиями в силу ст. 196 ГПК РФ в присуждении долга в большем размере.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (п. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика - долевого собственника в данном случае подлежит взысканию задолженность за содержание жилья, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги, а с Г.В.В. также расходы на оплату потребленных коммунальных услуг, приходящихся на его несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было установлено по решению Калининского районного суда от (дата) установлено, что доля истца в (адрес), расположенной по адресу: (адрес) составляет 66/100, ответчика 26/100 и их несовершеннолетних детей по 4/100.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) распределение долей между бывшими супругами и их детьми установлено с момента приобретения спорной квартиры, а поскольку решение суда не исполнено продолжается и на момент вынесения данного решения.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде не выплаченной доли платежей за жилищно-коммунальное обслуживание (адрес), расположенной по адресу: (адрес) внесённое истцом за период с (дата) по (дата) из расчёта 30/100.

Из представленных квитанций истцом следует, что она за указанный период заплатила за отопление 60 574,20 руб., за коммунальные услуги – 65 439,78 руб., за капитальный ремонт – 17 174,58 руб. и за вывоз твёрдых бытовых отходов – 13 787,13 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения по оплате коммунальных услуг истцом в размере 47 092, 11 руб.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям по кредитным платежам и оплате коммунальных расходов, суд исходит из того, что все выплаты истцом осуществлены начиная с (дата), а за защитой своих прав она обратилась (дата), то есть процессуальный срок не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 460 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата), учитывая процент удовлетворения требований (87,84%), то с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 7 431 руб. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общими долговыми обязательствами, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать общими обязательствами по кредитному договору № от (дата), заключенному между ФИО1 и Банк ВТВ 24 (ПАО).

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № договору № от (дата), заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО) внесенных ипотечных платежей в размере 171 333,68 руб., неосновательное обогащение в связи с не внесением коммунальных платежей за жилищно-коммунальное обслуживание (адрес), расположенной по адресу: (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 47 092,11 руб., взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 431 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***