Решение № 2-190/2019 2-190/2019(2-2811/2018;)~М-2601/2018 2-2811/2018 М-2601/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Медведевой Н.П.

При секретаре: Махлягиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии и принятии справки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии и принятии справки о ее заработной плате № от 10.10.1996г., указав, что она работала в ООО «ЛИРА» старшим экспедитором с 07.03.1990г по 10.10.1996г., занималась оптовой продажей ГСМ, заработная плата производилась в процентном отношении от сделок. Работала она без выходных и праздничных дней, были командировки. Решением Управления ПФ РФ в <адрес> ей отказали в принятии справки о ее заработной плате № от 10.10.1996г. выданной ООО «ЛИРА», ссылаясь на то, что в системе ПФР <адрес> нет; и размер ее заработной платы за 1991-1996гг превышает среднемесячную заработную плату за тот же период в 4,229 раз. Полагает, что ее вины в заполнении справки о ее заработной плате нет.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что справку о размере ее заработка ей выдал ее руководитель в 1999г., он же был ранее директором ООО «ЛИРА». В настоящее время ООО «ЛИРА» не существует, ее заработная плата действительно была высокой, так как она работала без выходных, сверх положенного времени. Считает, что справка о ее заработной плате оформлена надлежащим образом. Данную справку она брала для получения кредита.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2 исковые требования не признала, пояснила суду, что период работы истицы в ООО «ЛИРА» зачтен в ее трудовой стаж, однако справка о размере ее заработной платы в ООО «ЛИРА» не принята к зачету, так как юридический адрес организации на справке указан <адрес> пгт. Мирный, а на оттиске печати ООО «ЛИРА» указано <адрес>. ООО «ЛИРА» страховые взносы в бюджет не осуществляла, поиск организации в системе ПФР <адрес> результатов не дал. Среднемесячный заработок заявителя за 1991-1996гг превышает среднемесячную заработную плату за тот же период в 4,229 раз.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «ЛИРА» с 1990-1996 годы, занимался пошивом обуви. Его место работы располагалось в <адрес>. Были в ООО «ЛИРА» и другие кооперативы по всему городу. Руководители у всех были одни и те же Авитесян и Дроздов. В то время он истицу не знал, познакомился с ней позже в 2001году. Была ли торговая точка у ООО «ЛИРА» в <адрес> ему не известно. При оформлении пенсии, сопоставив записи в трудовой книжке, он с женой выяснили, что работали в ООО «ЛИРА» в 90 годах, у них был один и тот же руководитель.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Российским пенсионным законодательством с <дата> порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г № 400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ) и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила №).

До 01.01.2015г порядок назначения пенсий регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> №-Ф3 (далее Закон № 173-ФЗ).

ФИО1, <дата> рождения с 27.02.201г 2 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона №-Ф3.

26.11.2015г от ФИО1 поступило заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости и справка о заработной плате за 1991-1996 года от <дата> №, выданная ООО «Лира».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>.

В соответствии со ст. 100 Закона РФ от 20.11.1990г № «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2002г, в среднемесячный заработок для исчисления пенсий включались все виды выплат, полученных в связи с выполнением работы, на которые до 01.01.2001г начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, а после 01.01.2001г - единый социальный налог.

Решением от 12.02.2016г № ФИО1 было отказано в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с указанной нормой, поскольку подлинность сведений, указанных в справке о заработной плате от 10.10.1996г №, вызвало у ответчика сомнение по следующим основаниям.

На дату выдачи справки - <дата> уже имеется начисленная заработная плата за октябрь 1996г. Юридический и фактический адрес ООО «Лира» на справке указан <адрес> пгт. Мирный, на печати ООО «ЛИРА» значится: Общество с ограниченной ответственностью <адрес>.

В основании выдачи справки указаны сведения об отчислениях в Пенсионный фонд Российской Федерации без указания регистрационного номера в Пенсионном фонде Российской и ИНН организации.

В Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> страхователь ООО «Лира» не застрахован, следовательно, страховые взносы не перечислялись в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поиск ответчиком страхователя ООО «ЛИРА» в системе ПФР <адрес> результатов не дал.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 работала в ООО «ЛИРА» старшим экспедитором. Среднемесячный заработок заявителя за 1991-1996 годы превышает среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за тот же период в 4,223 раза.

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для принятия справки о заработной плате от 10.10.1996г №, выданной ООО «ЛИРА», по изложенным выше основаниям. Кроме того, сведения указанные в справке не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 01.02.2019г №/п01038с, в отношении ООО «ЛИРА» сведения в ЕГРЮЛ в электронной форме отсутствует.

Суд принимает во внимание, что дата выдачи справки не соответствует действительности. Из пояснений истицы следует, что справка дана ей в 1999г, а не 10.10.1996г (как указано в справке), руководителем ООО «ЛИРА», и который был ее руководителем в другой организации. По состоянию на 10.10.1996г заработная плата за весь октябрь 1996г не могла быть начислена истице. Согласно записи в трудовой книжке, истица была уволена из ООО «ЛИРА» 10.10.1996г.

Доводы истицы о том, что ее вины в заполнении справки о размере ее заработка нет, при отсутствии доказательств, подтверждающий сведения, указанные в справке № от 10.10.1996г., не могут явиться основанием к удовлетворению заявленных требований.

Кроме того, суду не представлено сведений об ООО «ЛИРА», которые могли бы идентифицировать юридическое лицо (ИНН, юридический адрес), в целях проверки сведений указанных в справке о размере заработной платы ФИО1

Свидетель ФИО3, каких либо существенных показаний по заявленному иску не дал.

Оценивая в совокупности изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о перерасчете пенсии и обязании ответчика принять к зачету справку от 10.10.1996г №, выданную ООО «ЛИРА» в отношении ФИО1 о размере ее заработка за 1991-1996годы..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> принять справку о размере заработной платы № от 10.10.1996г выданной ООО «ЛИРА» и обязании произвести перерасчет пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий: Н.П. Медведева