Решение № 2-268/2020 2-38/2021 2-38/2021(2-268/2020;)~М-246/2020 М-246/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-268/2020

Дело №2-38/2021

24RS0020-01-2020-000431-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, требования мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 руб. под 27,05% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно информации, которой располагает банк, заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 27.11.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.06.2018 года по 27.11.2020 года составляет 17585 руб. 50 коп., в том числе: проценты за кредит – 7101 руб. 12 коп., ссудная задолженность – 10484 руб. 38 коп. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, не оспаривая факта наличия задолженности по кредитному договору, ссылаются на то, что ФИО4 являлась застрахованным лицом, в связи с чем ответственность по ее долгам должна быть возложена на страховую компанию. Кроме того, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 32000 руб. под 27,05 % годовых на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно выписке по счету заемщика, кредитные денежные средства в размере 32000 руб. перечислены истцом на счет ответчика 08.02.2016 года. Последний платеж в погашение кредита должен быть произведен заемщиком 08.02.2019 года, что усматривается из графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в дело представлено свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Идринского нотариального округа, следует, что с заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО2, обратился ее супруг ФИО1, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о браке №, то есть после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к ФИО1, принявшему наследственное имущество умершей.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно закону, наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на день смерти принадлежали земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 597963 руб. 64 коп. Другое имущество, принадлежащее ФИО2, по материалам дела не установлено.

По состоянию на 27.11.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.06.2018 по 27.11.2020 составляет 17585 руб. 50 коп., в том числе: проценты за кредит – 7101 руб. 12 коп., ссудная задолженность – 10484 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, так как он является наследником по закону, в виде жилого дома, в связи с чем, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 была застрахована на случай смерти, в связи с чем ответственность по ее долгам должна быть возложена на страховую компанию, являются необоснованными, поскольку третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены доказательства обращения истца и ответчика в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности заемщика по договору кредитования от 08.02.2016 года, но получен отказ в связи с не наступлением страхового случая. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не обжалован, в связи с чем указанные доводы не могут являться основаниями для отмены решения суда.

Также необоснованны доводы о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая предъявление иска 17.12.2020 года, внесение заемщиком последнего платежа 08.06.2018 года, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд.

При таком положении исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 703 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2016 года в размере 17585 руб. 50 коп., в том числе: проценты за кредит – 7101 руб. 12 коп., ссудная задолженность – 10484 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 руб. 42 коп., всего взыскать 18288 руб. 92 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова