Решение № 2-4224/2017 2-4224/2017~М-3333/2017 М-3333/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4224/2017

Дело (№) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-ДО-САР-13 от (ДД.ММ.ГГГГ.), требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору было уступлено «ЭОС» на основании договора уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и «ЭОС».

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору (№)13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор (№)-ДО-САР-13, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере (данные обезличены) сроком на 24 месяца с процентной ставкой 34, 7 % годовых (л.д. (№)

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере сумме 90 000 рублей 00 копеек были зачислены на счет (№).

Заемщик ФИО1 свои обязательства, согласно кредитному договору и условий предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, условия которых ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет (данные обезличены).

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности ответчиком в суд не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по кредитному договору (№)-ДО-САР-13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) были переданы новому кредитору – ООО «ЭОС» (л.д. (№)).

Таким образом, ООО «ЭОС» приобрело права требования к должнику ФИО1

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность в общем размере (данные обезличены).

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в общем размере (данные обезличены) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.