Решение № 2-1110/2019 2-1110/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1110/2019

Дело № 2-1110/2019

27RS0005-01-2019-001293-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 18,5 % годовых, сроком по 27.04.2021г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 22.05.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 187 773 руб. 2 коп., в том числе: 151 289 руб. 58 коп. - просроченный основной долг; 33 162 руб. 01коп. - просроченные проценты; 2 003 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 318 руб. 34коп. - неустойка за просроченные проценты. Просят суд взыскать с ответчика. в пользу истца долг по кредиту в сумме 187 773 руб. 2коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955руб. 46коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ***, *** года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,50 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев.

Заемщик под роспись была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, также ФИО3 была ознакомлена с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Кредит в размере <данные изъяты> руб. перечислен на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о заключении брака от ***, Ч и ФИО3 заключили брак ***. После заключения брака жене присвоена фамилия «Чагатаева».

20.08.2018г. в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на 22.05.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 187 773 руб. 2коп., в том числе: 151 289 руб. 58 коп. - просроченный основной долг; 33 162 руб. 01коп. - просроченные проценты; 2 003 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 318 руб. 34коп. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 3 321, 61руб.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 3 321, 61руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 187 773 руб. 2 коп. (из них: 151 289 руб. 58 коп. - просроченный основной долг; 33 162 руб. 01коп. - просроченные проценты; 2 003 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 318 руб. 34коп. - неустойка за просроченные проценты), уплаченную государственную пошлину в размере 4 955 руб. 46коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.08.2019года.

Судья подпись Тараник А.Ю.