Решение № 2-3936/2017 2-3936/2017~М-3566/2017 М-3566/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3936/2017

дело № 2-3936/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в сумме 460 000 руб. под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредитные денежные средства, данный факт подтверждается лицевым счетом.

Однако ответчик не соблюдает условия кредитного договора, обязанности по договору исполняет не надлежащим образом.

Ответчику направлялось требование №5393 от 12.07.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, в которых заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 не выполнил обязательства в части погашения кредита, процентов и неустойки по кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2017 года, общая задолженность заёмщика составила 454379,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 364585,57 руб., просроченные проценты за кредит 87797,29 руб., неустойка 1996,22 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 454379,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7743,80 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует судебное извещение (л.д.33), причины неявки суду не сообщил и не просил судебное заседание отложить.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, с которым банк предоставил ему кредит в размере 460 000 руб. под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполнял систематически.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита, процентов по нему и неустойки, однако никаких мер ответчиком к погашению кредита, процентов по нему и неустойки не принято.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2017 составила – 454379,08 руб., в том числе ссудная задолженность 364585,57 руб., просроченные проценты за кредит 87797,29 руб., неустойка 1996,22 руб. Расчет проверен судом.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 7743,80 руб. подтверждены платежным поручением № от 19 октября 2017 года, № от 07 сентября 2017 года и подлежит взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по состоянию на 14.08.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454379,08 руб., в том числе: ссудная задолженность 364585,57 руб., просроченные проценты за кредит 87797,29 руб., неустойка 1996,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7743,80 руб., а всего 462122,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.