Определение № 33-1658/2026 от 2 апреля 2026 г.

Судья Бектемирова С.Ш. дело №2-257/2026(№33-1658/2026)

УИД 30RS0001-01-2025-009303-49


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В., рассмотрев ходатайст- во заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области о вос-становлении срока на подачу апелляционного представления на решение Киро-вского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года по иску заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» о возложении обязанности организовать и провести капитальный ремонт в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Наримановского района Астраханской области об-ратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» о возложении обязанности организовать и провести капитальный ремонт в многоквартирном доме.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

27 марта 2026 года в Астраханский областной суд поступило гражданское дело №2-257/2026 с апелляционным представлением заместителя прокурора На- римановского района Астраханской области на указанное решение суда с хода-тайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в обоснование которого указано, что решение суда от 2 февраля 2026 года посту- пило в прокуратуру Наримановского района Астраханской области из прокурату- ры Кировского района г. Астрахани 1 марта 2026 года, в связи с чем просит признать причины пропуска на принесение представления уважительными.

В соответствии с пунктом 7 статьи 321 Гражданского процессуального ко-декса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апел-ляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апел-ляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантиру- ется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффектив- ного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных фор-мах, регламентированных федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязатель- ности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального ко-декса РФ).

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не уста-новлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального коде-кса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуаль- ный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный про-цессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих прои-зводство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заяви-телем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные си-туации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с ма-териалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, предста-вления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гра-жданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии реше- ния суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограничен- ного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и ис-следования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказа- тельств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуа-льного кодекса РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16).

Как следует из материалов дела, 5 ноября 2025 года заместитель прокурора Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском в интере- сах неопределенного круга лиц к Некоммерческой организации «Фонд капита-льного ремонта многоквартирных домов Астраханской области» о возложении обязанности организовать и провести капитальный ремонт в многоквартирном доме.

2 февраля 2026 года по делу вынесено решение.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения (л.д.91).

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

13 февраля 2026 года копия решения направлена сторонам по делу, в том числе – в прокуратуру Наримановского района Астраханской области (л.д.96).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификато- ром 80402718760126 судебное письмо, содержащее копию решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, получено прокуратурой Наримановского района Астраханской области 18 февраля 2026 года (л.д.109).

Апелляционное представление заместителя прокурора Нариманоского рай-она Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года поступило в Кировский районный суд г. Астрахани 20 марта 2026 года.

Принимая во внимание, что обязанность по изготовлению мотивированного текста решения и направления его сторонам исполнена судом надлежащим обра-зом в установленные законом сроки; месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, предусмотренный статьей 321 Гражданского про-цессуального кодекса РФ для подачи апелляционной жалобы (представления), истек ДД.ММ.ГГГГ; апелляционное представление поступило в Кировский районный суд г. Астрахани за пределами установленного законом срока (20 мар-та 2026 года); доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с апелляционным представлением, заявителем не представлено, основания для удовлетворения ходатайства заместителя проку- рора Наримановского района Астраханской области о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что решение суда поступило в прокуратуру Нари-мановского района Астраханской области из прокуратуры Кировского района г. Астрахани только 1 марта 2026 года как основание для восстановление срока рас-сматриваться не может, поскольку Кировским районным судом г. Астрахани непосредственно в прокуратуру Наримановского района Астраханской области копия решения была направлена 13 февраля 2026 года и получена 18 февраля 2026 года (л.д.96,109).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Джумагалиевой З.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя прокурора <адрес> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквар- тирных домов Астраханской области» о возложении обязанности организовать и провести капитальный ремонт в многоквартирном доме оставить без удовлетво- рения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Наримановского рай-она Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года по иску заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области к Некоммерческой организации «Фонд капитального ре-монта многоквартирных домов Астраханской области» о возложении обязаннос- ти организовать и провести капитальный ремонт в многоквартирном доме возвра- тить заявителю с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.