Решение № 2-1725/2025 2-1725/2025~М-1372/2025 М-1372/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1725/2025

УИД: 46RS0006-01-2025-002091-68

Дело №2-1725/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая, что 14.05.2012 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № ***.

Согласно договору Банк выдал ФИО2 кредит в размере 293 645,14 руб., под 36% годовых, на срок 1096 дней, а ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, 15.03.2025 года Банк выставил клиенту Заключительное требование, об оплате задолженности в размере 67 742,72 руб. не позднее 14.04.2015 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

21.01.2017 года ФИО2 умер.

После смерти заемщика осталась задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, которую Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель Банка ФИО3 просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске Банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено следующее.

**.**.** между Банком - АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 293645,14 руб., под 36 % годовых, сроком на 1096 день, то есть по 14.05.2015 года..

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячно 14 числа, аннуитентными платежами в размере 13460 руб., согласно графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 в Банк на заключение кредитного договора, графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО2 надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение с января 2015 года он перестал вносить.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 15.03.2015 года направил в адрес ответчика Заключительное требование о погашении задолженности в размере 67742,72 руб. в срок до 1404.2015 года, которое ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было.

**.**.** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии III-ЖТ № *** от **.**.**.

На дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору составила 67 742,72 руб., которая не погашена, что подтверждается расчетом истца.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратился брат умершего ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО2 принявших наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчик несет ответственность по выше указанному кредитному договору, заключенному при жизни ФИО2 с Банком, пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: *** г.Железногорск, ***, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла 901437,12 руб., что превышает размер взыскиваемой задолженности.

Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК Ф по обязательствам – с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Из материалов дела следует, что Заключительное требование Банк выставил 15.03.2015 года. Срок погашения кредитной задолженности установлен до 14.04.2015 года.

Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.04.2015 года, и ситек 15.04.2018 года.

Указанное выше согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12.03.2019 года №14-КГ18-62.

Истец обратился в суд с настоящим иском 13.09.2025 года.

Соответственно, настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» подан в суд после истечения срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года.

Председательствующий Т.В. Галкина