Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1174/2017

№ 2-1174/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ООО «Ангелинский сад» по доверенности ФИО4,

при секретаре Наумович-Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Ангелинский сад» о взыскании аванса по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ангелинский сад» о взыскании аванса по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то обстоятельство, что между ФИО1 и ООО «Ангелинский сад» были заключены договоры купли-продажи № 1 от 18 мая 2015 года, № 2 от 19 мая 2015 года, № 3 от 20 мая 2015 года № 4 от 29 июня 2015 года, в соответствии с которыми ФИО1 внесло в кассу ООО «Ангелинский сад» аванс за яблоки на общую сумму 399 900 рублей. Однако, ООО «Ангелинский сад» до настоящего времени не передало ФИО1 яблоки в ассортименте на указанную сумму. 14 ноября 2016 года ФИО1 заключило договор цессии с ФИО2 по условиям которого все права по указанным договорам купли-продажи перешли к ФИО2 10 мая 2017 года между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор цессии, по условиям которого к истице перешли все права по договорам купли-продажи № 1 от 18 мая 2015 года, № 2 от 19 мая 2015 года, № 3 от 20 мая 2015 года № 4 от 29 июня 2015 года. ФИО5 просит суд взыскать с ООО «Ангелинский сад» аванс по указанным договорам купли-продажи в общей сумме 399 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 847 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ангелинский сад» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами. Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Ангелинский сад» были заключены договоры купли-продажи № 1 от 18 мая 2015 года, № 2 от 19 мая 2015 года, № 3 от 20 мая 2015 года № 4 от 29 июня 2015 года, в соответствии с которыми ФИО1 внесло в кассу ООО «Ангелинский сад» аванс за яблоки на общую сумму 399 900 рублей. Однако, ООО «Ангелинский сад» до настоящего времени не передало ФИО1 яблоки в ассортименте на указанную сумму.

14 ноября 2016 года ФИО1 заключило договор уступки прав (цессии) с ФИО2 по условиям которого все права по договорам купли-продажи № 1 от 18 мая 2015 года, № 2 от 19 мая 2015 года, № 3 от 20 мая 2015 года № 4 от 29 июня 2015 года перешли к ФИО2

10 мая 2017 года между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к истице перешли все права по договорам купли-продажи № 1 от 18 мая 2015 года, № 2 от 19 мая 2015 года, № 3 от 20 мая 2015 года № 4 от 29 июня 2015 года.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суду предоставлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, который не оспаривается сторонами, относительно расчета от представителя ответчика возражений не поступало, однако ФИО4 просил суд уменьшить сумму процентов.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 918 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ангелинский сад» в пользу ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> аванс в сумме 399 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 918 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья