Решение № 2-618/2019 2-618/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-618/2019

Дело № 2-618/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживания карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал карту, банком открыт счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита составляет 134700 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 241 319 рублей 75 копеек: основной долг – 133 901 рубль 45 копеек, проценты – 106307 рублей 30 копеек; комиссии – 1111 рублей; штрафы – 0 рублей; комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 рублей. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки права требования оплата не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241319 рублей 75 копеек. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составила 2807 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2807 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241319 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5613 рублей 00 копеек. Всего: 246932 рубля 75 копеек.

Истец – ООО «СААБ», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направили. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, аналогичное ходатайство поступало и после назначения дела к слушанию от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности.

Дополнительно представителем представлены возражении на позицию ответчика, в которых указано, что согласно п. 10.1. Правил выпуска и обслуживания Банковских Карт ОАО «ОТП Банк» (Условия Договора) Договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным. Таким образом, срок исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не определен. Согласно Выписке из лицевого счета, приложенной к исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, последнее поступление денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Следовательно, течение срока исковой давности по данному делу началось в день, следующий за днем последнего внесения на счет денежных средств, недостаточных для возврата предоставленного ответчику кредита, а именно, согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено судебной защитой до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. На основании п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, если неистекшая часть срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в момент отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности удлинился до 6 месяцев и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а закончится только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО1 и его представитель, адвокат Адвокатского бюро <адрес> «Центральное» ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании иск не признали и просили в его удовлетворении отказать по доводам изложенных в возражениях.

В представленных возражениях отмечается, что согласно предоставленному расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка годовых процентов, с применением которой были начислены проценты на сумму основного долга, периодически изменялась. Так, с июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка № годовых, ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка № годовых. Далее применяется ставка №, в январе 2014 года вновь № и так далее ставка годовых меняется через различные промежутки времени. Периодически задолженность рассчитывалась исходя из ставки № годовых, № годовых. Истцом в суд не представлены Тарифы, в соответствии с которыми рассчитана задолженность по процентам. Более того, из представленных документов не следует, что АО «ОТП Банк» вправе был менять проценты в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитными денежными средствами. В нарушении п. 2.12 Правил, предусматривающие изменение Тарифов Банк ответчика не уведомлял. Представленный истцом расчет задолженности является некорректным и требует доработки.

Далее в возражениях отмечается о нарушении истцом правил уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Ответчик указывает, что уведомлений о произошедшей уступке права требования по кредитному договору, ни досудебной претензии от ООО «СААБ» он не получал. Кроме того, в возражениях заявлено требование об истечении срока исковой давности. Указано, что договор уступки права требования был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ООО «СААБ» вправе требовать уплаты лишь той части основного долга и той суммы процентов за пользование кредитными средствами, которые подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительных возражениях ответчик вновь выражает несогласие с увеличением процентных ставок по кредитной карте до № и №, а также изложена позиция об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для обращения ответчиком в суд.

В объяснениях истец также пояснил, что лимит по карте он использовал полностью. В связи с тяжелым материальным положением он обращался в 2016 года с обращением в АО «ОТП Банк» за реструктуризацией задолженности по кредитной карте. Однако, ему в этом было отказано, что подтверждается письмом Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по карте он произвел в мае 2016 года и больше каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производил. О том, что процентная ставка по кредитной карте выросла он понял, когда ему приходили ежемесячные уведомления по сумме, которую необходимо внести в счет погашения задолженности по кредиту.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силуп. 1 ст. 422Гражданского кодекса РФ,договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита(п. 1 ст. 819Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг(п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ).

В соответствии сп. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п. 3 ст. 809Гражданского кодекса РФ).

Согласноп. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст.ст. 309,310Гражданского кодексаРФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № (л.д. 14).

Указанное заявление являлось (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

По правилам п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - тарифы), просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему кредитную карту для осуществления операций по Банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего Заявления; предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты за пользование кредитом и платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил произвести после получения им карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать Карту. В заявлении также содержатся сведения о том, что ФИО1 ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 15).

Полная стоимость кредита по банковской карте (заявление на получение потребительского кредита №) составляет № процентов (л.д. 17).

В соответствии с п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

На клиенте банка также лежит обязанность по оплате неустойки и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.10.2) (л.д. 20-23).

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал карту, банком открыт счет, номер договора №. Согласно договору установленный размер кредита составляет 134700 рублей. На момент активации карты в соответствии с тарифным планом АО «ОТП Банк» процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составлял №, по операциям получения наличных денежных средств №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, путем активации карты по телефону.

Активировав карту, ответчик заключила кредитный договор с банком и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласноп. 1 ст. 433Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует изп. 3 ст. 434Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномГражданским кодексом РФ.

В силуп. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании, ответчиком не отрицалось, что АО «ОТП Банк» направило ему кредитную карту, которую он активировал и снимал денежные средства частями.

Условия договора, согласованные сторонами, изложены в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифах, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен на момент подписания заявления.

Из выписки лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается движение денежных средств по счету ответчика ФИО1, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта (л.д. 24-33).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком с момента заключения договора неоднократно допускались просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносились. Ранее имели место несвоевременное и не в полном объеме погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила - 241 319 рублей 75 копеек: основной долг - 133 901 рубль 45 копеек, проценты - 106307 рублей 30 копеек, комиссии - 1111 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-13 и 24-33).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела,доказательств оплаты задолженностив большем размере, чем указано истцом, ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплачивать проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Как отмечено ранее процент по кредиту (кредитной карте) по операциям оплаты товаров и услуг составлял №, по операциям получения наличных денежных средств №

Однако, в последующем (ДД.ММ.ГГГГ) процентные ставки изменились и составили, процент по кредиту по операциям оплаты товара №, по иным операциям №, длительность льготного периода № дней (л.д. 24).

Изменение процентных ставок отражено в информации по договору, а также в предоставленном расчёте задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк в одностороннем порядке может вносить изменения в настоящие Правила и (или) Тарифы, в соответствии с разделом 2 настоящих Правил, за исключением случаев установленных действующим законодательством.

В случае изменения Банком настоящих Правил и (или) Тарифов (в том числе устанавливаемого Тарифами перечня осуществляемых Операций, размера платы за осуществляемые Операции, срока (периодичности взимания плат), Банк уведомляет об этом клиента не позднее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений любым из следующих способов (по выбору Банка): путем сообщения данной информации в ежемесячной выписке, направляемой Клиенту; путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на стендах в подразделениях Банка; путем размещения указанной информации на сайте Банка и путем направления SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного в разделе «Контактная информация» (п. 2.12 Правил).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что ему поступала информация об изменении размера процентов, когда приходили SMS-сообщения о ежемесячном платеже и исходя размера суммы, которая подлежала уплате он понимал, что процентная ставка по кредитной карте выросла.

Таким образом, заявления ФИО1 о его неуведомлении об изменившихся процентных ставках, являются несостоятельными.

По данным расчета задолженной по основному долгу, процентам по комиссиям и выписку по счету основной долг по карте в размере 133901 рубль 45 копеек образовался ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 в счет погашения задолженности внесен в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, как отмечено ранее, заемщик в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов не вносил, соответственно Банк по условиям кредитования продолжил начислять проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 106307 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» иООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» (л.д.34-37).

Согласностатье 382Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1.2 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) иООО «СААБ»(цессионарий), сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в приложении № к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступилООО «СААБ»право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1

Право банка уступать полностью или частично свои права требования по кредиту третьему лицу предусмотрено также Правилами выпуска и обслуживания банковской карты, являющимися неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора.

На основании вышеизложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.

Возражения ответчика, что он не был уведомлен истцом о произошедшей уступке права требования по кредитному договору и ему не направлялась досудебная претензии от ООО «СААБ», противоречат материалам гражданского дела.

По сведениям ОМВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В судебном заседании ответчик подтвердил, что зарегистрирован по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что истцом посредством почтовой связи направлялось ФИО1 уведомление об уступке права (требованию) и досудебная претензия (требование) по кредитному договору № (л.д. 41).

В место вручения указанные уведомления прибыли ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с «неудачной попыткой вручения адресату», что свидетельствует о том, что от получения корреспонденции ответчик уклонился. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением ответчиком уведомлений, должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные ООО «СААБ» доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Свой расчет ответчик в суд не представил, а его заявления о необоснованном увеличении процентной ставки по кредитной карте, суд признал несостоятельными.

Доводы представителя истца о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии состатьей 195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласнопункту 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.200Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.10.1. Правил Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору кредитной карты не определен.

Из представленных суду письменных документов, выписки по счету, видно, что последнее поступление средств на счет было ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять условия договора с ДД.ММ.ГГГГ и данный срок, по мнению суда, следует считать днем, когда Банк (в дальнейшем ООО «СААБ») узнал о нарушении своего права и началом течения срока исковой давности.

До июня 2018 года ООО «СААБ» требования, оформленные надлежащим образом, о взыскании задолженности по кредиту к ФИО1 не предъявляло. Однако, в последующем обратилось к мировому судье с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировым судьям судебных участков Сосновского района Тамбовской области заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241319 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 17 дано разъяснение, что в силупункта 1 статьи 204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обращение истцом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к рассматриваемым обстоятельствам и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд не усматривает нарушений ООО «СААБ» пределов срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Доводы ФИО1, об изменении его материального положения, которое не позволило ему оплачивать кредитные обязательства, а также отказ Банком в реструктуризации долга, не могут служить существенными обстоятельствами для разрешения рассматриваемого иска, так как получение кредитной карты осуществлялось по волеизъявлению ФИО1, он согласился со всеми условиями и правилами по обслуживанию банковской карты. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик должен нести при оформление кредитной карты. Реструктуризация же долга заемщика является правом банка, а не его обязанностью.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2807 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления в Сосновский районный суд ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатило госпошлину в размере 2 807 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 4).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд делает вывод о необходимости засчитать истцу ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2807 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 613 рублей (платежное поручение на сумму 2806 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2807 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 319 рублей (двести сорок одна тысяча триста девятнадцать) рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме - 133901 рубль 45 копеек, просроченные проценты - 106307 рублей 30 копеек, комиссии - 1111 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья М.А. Долгов