Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-794/2024

Дело № 2-794/2024

УИД 34RS0038-01-2024-000361-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 путем обмана похитил у неё денежные средства на общую сумму в размере 438 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде <.....>.

В результате совершенных ФИО2 неправомерных действий истцу причинен имущественный вред и нравственные страдания. Гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства ею не заявлялся. Истец просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением в размере 438 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке ответчик произвел ей выплату в размере 142 400 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых также ссылался на то, что в добровольном порядке он выплатил истцу более 200 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.ст 42, 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда. При этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителя вреда - отсутствие его вины.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный или физический вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 путем обмана похитил у неё денежные средства на общую сумму в размере 438 000 руб.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <.....> и ему назначено наказание в виде <.....>

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Приговором суда также установлен и документально подтвержден размер причиненного материального ущерба ФИО1 в результате преступных действий ответчика на сумму 438 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Истец, как потерпевший по уголовному делу, имеет право на возмещение ущерба причиненного преступными действиями ответчика ФИО2

ФИО2 в своих возражениях ссылался на то, что он добровольно возвратил истцу сумму ущерба в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчиком была ей возвращена сумма только в размере 142 400 руб., и которая не входит в сумму 438 000 руб., поскольку ответчик причинил последней ущерб на большую сумму, чем установлено приговором суда.

Поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих больший размер причиненного материального ущерба, чем установлен в рамках рассмотрения уголовного дела, с учетом возврата ответчиком истцу части денежных средств, в размере 142 400 руб., что не оспаривалось истцом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ, в размере 295 600 руб., отказав в остальной части материального ущерба.

Кроме того, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что в гражданско-правовом смысле вина ФИО2 в причинении потерпевшей ФИО1 моральных страданий судом установлена.

При этом суд не может согласиться с тем, что заявленная истцом сумма в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда будет являться разумной и справедливой. Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая умысел и степень вины ответчика в совершении преступления, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 45 000 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 45 000 руб. суд считает необходимым отказать.

Поскольку истец ФИО1 согласно положениям под п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом под п. 1 и под п. 3 п. 1 ст. 333.19, под п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 300 руб., исходя из заявленных требований неимущественного характера в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред причиненный преступлением в размере 295 600 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части завяленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Чурюмов А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Судья подпись Чурюмов А.М.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-794/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде