Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-1279/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. обратилась в суд с иском к А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 37 516 рубля 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013г. до 13.03.2016 г. в размере 13 163 рублей 14 копеек, мотивировав требования тем, что 21.11.2012г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу № вынесено решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2009г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и А.И. Для обеспечения исполнения обязательств А.И. по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Н.Н. и З.Г, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись. 06.02.2013 г. отделом службы судебных приставов по <адрес> в отношении поручителя Н.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности, которое окончено 03.02.2015г. В процессе исполнения с истца взысканы денежные средства в размере 37 516 рублей 05 копеек.

В судебном заседании истец Н.Н. и ее представитель по устному ходатайству А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 21.11.2012 г., выданного Горно-Алтайским городским судом, 11.01.2013 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к А.И., Н.Н., З.Г, о взыскании суммы текущей задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Н.Н.

Как следует из имеющихся в исполнительном производстве копий платежных поручений № от 11.03.2013 г. на сумму 9750 руб., № от 08.05.2013г. на сумму 1860,51 руб., № от 06.06.2013г. на сумму 2640,84 руб., № от 04.07.2013г. на сумму 1860,60 руб., № от 06.08.2013г. на сумму 4751,30 руб., № от 05.09.2013г. на сумму 514,63 руб., № от 04.10.2014г. на сумму 3075,32 руб., № от 11.11.2013г. на сумму 2562,85 руб., № от 13.12.2013 г. на сумму 3000 руб., № от 24.03.2014г. на сумму 1500 руб., № от 23.04.2014г. на сумму 3000 руб., № от 14.11.2014 г. на сумму 3000 руб., истцом в счет погашения задолженности А.И. произведены платежи на общую сумму 37 516 рублей 05 копеек.

Согласно справки ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с Н.Н. в период времени с марта 2013 года по февраль 2015 года производились удержания на общую сумму - 37 516 рублей 05 копеек.

В таком случае к Н.Н. в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в пределах суммы исполненного им обязательства заемщика А.И. в сумме 37 516 рублей 05 копеек.

Определяя размер суммы процентов, суд соглашается с расчетом истца, который был произведен за период с 01.03.2013 г. до 13.03.2017 г. из расчета 10 % ключевой ставки, установленной Банком России, за 1474 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 37 516 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 163 рубля 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 720 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.06.2016 г. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с А.И. в пользу Н.Н. в порядке регресса в возмещение расходов по оплате кредита 37 516 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2013 года по 13 марта 2017 года в сумме 13 163 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья Е.А. Ананьева