Апелляционное постановление № 22-1890/2026 22К-1890/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья- Мельник К.В. Дело № 22 – 1890/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 марта 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.

с участием: прокурора Короткова А.Ю.,

осужденного Д.К.Е. (посредством ВКС),

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........6, действующей в защиту интересов осужденного Д.К.Е. на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым в отношении

Д.К.Е., ................

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Д.К.Е. и его защитника - адвоката Мерзлякова Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Короткова А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении осужденного Д.К.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, действующая в интересах осужденного Д.К.Е. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что розыскные мероприятия проводились по адресу по которому Д.К.Е. не был зарегистрирован и никогда не проживал. Отмечает, что ее подзащитный не скрывался от органов исполнения наказания, более того, после того как он узнал, что его разыскивают, самостоятельно явился в инспекцию, где и был задержан. Не представлено данных, подтверждающих, что Д.К.Е. уклонился от явки в инспекцию и от отбывания наказания. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, приговором Прикубанского районного суда ............ от .......... Д.К.Е. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

.......... осужденный Д.К.Е. был объявлен в розыск в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания.

.......... осужденный Д.К.Е. был задержан сотрудниками полиции.

Начальник ................ России по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу осужденного Д.К.Е. до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей осужденному Д.К.Е.

Оснований, препятствующих содержанию Д.К.Е. под стражей, а именно, медицинского заключения о наличии у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации .......... ........, в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ...........6 о том, что ее подзащитный не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительный работ судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Д.К.Е., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката ...........6, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении Д.К.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И.Макарова