Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-501/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18.06.2018г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.06.2018 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 557 358 руб. 62 коп.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» пояснил, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ***.2 (оферты-предложения о заключении договоров) 00.00.0000, заключено кредитное соглашение № ***. на сумму 508 700 руб. под 22.9% годовых.

Срок возврата кредита - 00.00.0000 (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ответчик свои обязанности по погашению кредита не выполняет.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 557 358 руб. 62 коп., в том числе;

481 345 руб. 86 коп, - сумма основного долга;

76 012 руб. 76 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000, по 00.00.0000,

На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, ответчик должным образом не реагирует.

В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ***.2 (оферты-предложения о заключении договоров) 00.00.0000, заключено кредитное соглашение № *** на сумму 508 700 руб. под 22.9% годовых.

Срок возврата кредита - 00.00.0000 (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000 перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Ответчик свои обязанности по погашению кредита не выполняет.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 557 358 руб. 62 коп., в том числе;

481 345 руб. 86 коп, - сумма основного долга;

76 012 руб. 76 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000, по 00.00.0000,

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес ответчика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 557 358 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины сумме 8 773 руб. 59 коп

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000 в размере 557 358 руб. 62 коп., в том числе;

481 345 руб. 86 коп, - сумма основного долга;

76 012 руб. 76 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000, по 00.00.0000,

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 8 773 руб. 59 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья