Апелляционное постановление № 22К-114/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 22К-114/2019

Судья Чимидов А.А. дело №22к-114/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 18 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

обвиняемого

его защитника

- Клименко П.Н.,

- адвоката Дорджиева Д.Б.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Дамбинова С.О.,

при секретаре

- Джульджуеве З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Клименко П.Н. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года, которым в отношении

Клименко П.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 1 суток, то есть до 9 мая 2019 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводов апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Клименко П.Н. и его защитника-адвоката Дорджиева Д.Б. об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Дамбинова С.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

9 октября 2018 года следователем Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Республике Калмыкия ФИО1 в отношении ФИО2 и Клименко П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В этот же день в 20 часов 45 минут в порядке ст.91 и ст.92 УПК по подозрению в совершении данного преступления задержан Клименко П.Н.

Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 октября 2018 года в отношении Клименко П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 декабря 2018 года, срок которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке до 9 марта 2019 года включительно.

16 октября 2018 года Клименко П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

17 декабря 2018 года постановлением и.о. руководителя следственного управления СК России по Республике Калмыкия ФИО3 данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по РК.

29 ноября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, 26 декабря 2018 года - до 5 месяцев, 27 февраля 2019 года - до 7 месяцев, то есть до 9 мая 2019 года.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Республике Калмыкия ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Клименко П.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 1 суток, то есть до 9 мая 2019 года включительно. В обоснование указал, что срок содержания обвиняемого Клименко П.Н. под стражей истекает 9 марта 2019 года, однако по делу необходимо допросить в качестве свидетелей очевидцев пожара из числа работников скорой медицинской помощи, получить заключения судебных экспертиз, ознакомить стороны с заключениями судебных экспертиз, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. Учитывая, что Клименко П.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, то оставаясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. При этом обращает внимание, что причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными доказательствами по уголовному дела.

В судебном заседании прокурор Мантышев В.П. и старший следователь ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый Клименко П.Н. и его защитник-адвокат Дорджиев Д.Б. просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Элистинского городского суда от 7 марта 2019 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 1 суток, то есть до 9 мая 2019 года включительно.

Не согласившись с данным судебным решением, обвиняемый Клименко П.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление ввиду его необоснованности и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Требования жалобы мотивирует тем, что органом предварительного следствия не приведены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя носят предположительный характер. Полагает, что каких-либо конкретных данных и достоверных сведений о его причастности к совершенному преступлению не имеется, данное преступление совершил ФИО2, который дал признательные показания. Обращает внимание, что явка с повинной получена в результате психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. По его мнению, суд первой инстанции не привел аргументированных данных, препятствующих применению иной, более мягкой, меры пресечения в виде домашнего ареста, оставил без надлежащей оценки сведения о его личности, наличие у него постоянного места жительства, семьи и нахождение на иждивении восьми несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, однако в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до двенадцати месяцев. При этом продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленный срок.

По смыслу закона при решении вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей суду следует проверять, в частности, не отпали ли основания, по которым избиралась мера пресечения, а также обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Как правильно указано в обжалуемом судебном постановлении, в представленных суду материалах содержатся убедительные данные, обосновывающие наличие всех закрепленных в процессуальном законе условий, при которых содержание обвиняемого под стражей может быть продлено судом свыше 6 месяцев, в том числе, возможная причастность Клименко П.Н. к инкриминируемому ему преступлению.

Из представленных органами следствия материалов следует, что срок содержания под стражей Клименко П.Н. истекал 9 марта 2019 года, а срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 9 мая 2019 года ввиду необходимости допроса в качестве свидетелей очевидцев пожара, получения назначенных судебных, выполнения требований ст.215-ст.217 УПК РФ.

Установив отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, суд пришел к мотивированному мнению о невозможности закончить предварительное расследование по делу в установленный срок.

Из представленных в суд материалов видно, что количество и объём произведенных по нему следственных и процессуальных действий позволяют расценивать их как значительные и свидетельствующие об исключительной следственной ситуации, требующей такого периода времени, который был фактически затрачен следственными органами.

В этой связи судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о состоятельности утверждений следователя относительно особой сложности данного уголовного дела.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд первой инстанции, оценив характер и степень общественной опасности инкриминируемому Клименко П.Н. деяния, относящегося согласно ст.15 УК РФ к особо тяжким преступлениям против личности, пришел к справедливому выводы, что он, находясь на свободе, под угрозой возможного наказания может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, с чем не может не согласиться судебная коллегия.

В этой связи доводы жалобы о возможности применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Продлевая срок содержания под стражей, судья учел основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

Обоснованность обвинения Клименко П.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными материалами уголовного дела, в том числе его признательными показаниями, явкой с повинной, показаниями ФИО2, а также протоколом проверки показаний на месте.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в частности наличие постоянного места жительства, семьи, нахождение на его иждивении восьми несовершеннолетних детей, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей.

Вопреки доводу жалобы вопрос виновности обвиняемого не является предметом рассмотрения настоящего судебного заседания.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Клименко П.Н. под стражей по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Все приведенные доводы жалобы о необоснованности постановления судебная коллегия находит неубедительными.

Вместе с тем судом первой инстанции неверно исчислены сроки содержания под стражей.

По смыслу ст.109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений ч.9 и ч.10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч.10 ст.109 УПК РФ (п.19 и п.20 постановления Пленума от 19 декабря 2013 года №41). Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть до 9 мая 2019 года (л.д.92-95), Клименко П.Н. был задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ в 20 часов 45 минут 9 октября 2018 года, соответственно окончание семимесячного срока содержания под стражей приходится на 9 мая 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым продлить Клименко П.Н. срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 9 мая 2019 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38919, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Клименко П.Н., изменить:

- указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему продлена на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 9 мая 2019 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Клименко П.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.А. Мамаев