Решение № 2-1778/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело № 2-1778/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 ноября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 17 апреля 2014 г. между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа № <№> на сумму 10000 рублей со сроком возврата через 20 календарных дней. Условиями договора предусмотрены проценты в размере 1,8% за каждый день пользования займом. В соответствие с договором уступки от 27 января 2017 г. № <№> права займодавца по указанному договору займа переданы истцу ООО «Кубышка-сервис». Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 21 января 2017 г. составляет 10000 рублей – сумма займа, 181800 рублей – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 191800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5036 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа № <№> от 17 апреля 2014 г. ООО «Кубышка северная» предоставило ФИО1 микрозаем в размере 10000 рублей на 20 календарных дней. Проценты за пользование займом определены в размере 1,8% в день. Уплата заемщиком процентов и суммы основного долга производится путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Получение ФИО1 суммы займа в размере 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 17 апреля 2014 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из договора уступки права (требования) от 27 января 2017 г. № <№> следует, что ООО «Кубышка северная» уступило ООО «Кубышка-сервис» право требования возврата суммы займа, уплаты процентов, по договору № <№> от 17 апреля 2014 г., заключенного с ФИО1

Произведенная на основании указанного договора уступка права не противоречит закону и договору займа от 17 апреля 2014 г. № <№>, не предусматривающему запрета уступить займодавцем свои права по договору займа третьему лицу.

Доказательства исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа после состоявшейся уступки прав суду также не представлены.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 21 января 2017 г. составляет 10000 рублей – сумма займа, 181800 рублей – проценты за пользование займом.

Суд не соглашается с указанными расчетами истца по следующим основаниям.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предусмотренная в ст. 809 ГК РФ возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, указанные в ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в том числе в порядке ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Согласно договору микрозайма от 17 апреля 2014 г. срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Представленный истцом расчет, согласно которому ответчику продолжают начисляться проценты за пользование микрозаймом в размере 1,8% в день (или 657% годовых) по истечении установленного договором 20-дневного срока пользования займом, то есть за период за период с 07 мая 2014 г. по 21 января 2017 г. (990 дней), противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г. (Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора микрозайма от 17 апреля 2014 г. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты (1,8% в день от суммы займа) в срок до 07 мая 2014 г. За пользование заемными денежными средствами свыше 20-дневного срока заемщик уплачивает займодавцу 3% в день от суммы займа (п. 3.2.3 договора), то есть повышенные проценты, которые в данном случае являются мерой ответственности заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору займа. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 17 апреля 2014 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17 апреля 2014 г. Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 17 апреля 2014 г. исходя из расчета 657% годовых за период с 07 мая 2014 г. по 21 января 2017 г., не может быть принят во внимание в силу вышеизложенного, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. В соответствии с расчетами суда с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17 апреля 2014 г. в сумме 15402,79 рублей, в том числе основной долг в размере 10000 рублей, проценты за период с 17 апреля 2014 г. по 06 мая 2014 г. в размере 3600 рублей (10000 рублей х 1,8% х 20 дней), проценты за период с 07 мая 2014 г. по 21 января 2017 г. в размере 1802,79 рублей (10000 рублей х 18,21% средневзвешенная процентная ставка Банка России по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2014 г. х 990 дней). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 616,11 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа от 17 апреля 2014 г. № <№> в размере 15402,79 рублей, в том числе 10000 рублей – сумма займа, 3600 рублей – проценты за пользование займом с 17 апреля 2014 г. по 06 мая 2014 г. в размере, 1802,79 рублей – проценты за пользование займом с 07 мая 2014 г. по 21 января 2017 г. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 616,11 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...