Постановление № 1-492/2018 1-77/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-492/2018

ФИО9 Дело № 1-77/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя Вахитовского района г. Казани А.З. Ибрагимова,

обвиняемого ФИО2, ... рождения, уроженца ... Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ... по ул. ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея свободного доступа к металлическому сейфу, принадлежащему ФИО3, найдя спрятанный последней ключ от сейфа, открыл его, тем самым совершив незаконное проникновение в хранилище, и тайно похитил из сейфа принадлежащую ФИО3 золотую подвеску весом 1,75 грамма стоимостью 4 537 рублей 40 копеек.

Доведя до конца свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 4 537 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО3, ущерб на сумму 4 537 рублей 40 копеек ФИО1 возмещен в полном объеме. ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая ФИО3, в своём письменном заявлений выразила согласие с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 5 000 (пять) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050056000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № 008341 от 16 ноября 2018 года - хранить в материалах уголовного дела, подвеску из желтого золота 585 пробы, массой 1,75 грамм, возвращённый законному владельцу ФИО3 – вернуть последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

ФИО10

Судья: Л.Г. Галимова