Приговор № 1-22/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000098-50

Дело № 1-22/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Мироновой С.В., представившей удостоверение №, ордер №Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К.А.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 13.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим последней на праве собственности, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики со стороны <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своих действий, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации, не приняла своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершая маневр на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Республики на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево, утеряв бдительность и, своевременно не обнаружив движущийся во встречном направлении прямо по проезжей части <адрес> мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением К.А.Ю, (в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), не уступила преимущественное право проезда перекрестка двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо указанному мопеду, где на полосе движения мопеда в 10 метрах и 25,5 метрах от северо-восточного угла здания № по <адрес> совершила столкновение с мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением К.А.Ю,

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К.А.Ю, получил повреждения: <данные изъяты> причинившие по признаку опасности для жизни человека тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявленной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Миронова С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший К.А.Ю, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в управлении механическим транспортным средством в нарушение, в том числе требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью К.А.Ю,

По смыслу закона, по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению и указанию в приговоре подлежат конкретные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, указанными в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразились эти нарушения.

В связи с этим, суд исключает из объема обвинения подсудимой указание на нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку данные пункты носят декларативный характер, устанавливают общие требования ко всем участникам дорожного движения и не могут находиться в причинной связи с обстоятельствами конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Исключение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ не влечет уменьшение объема обвинения и не влияет на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в том, что она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 264 УК РФ.При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства, <данные изъяты> характеризуется положительно. <данные изъяты>. С окружающими людьми вежлива, общительна. Трудолюбива. Принимает активное участие в оказании гуманитарной помощи для СВО. В употреблении алкоголя замечена не была. Жалоб и заявлений на неё не поступало. Из характеристик со стороны соседей следует, что за время проживания ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны. <данные изъяты>. Отношение к соседям уважительное, приветлива, вежлива. Всегда готова оказать помощь и содействие. Участвует в общественной жизни и субботниках. В конфликтных ситуациях замечена не была. По месту работы заведующим <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Добросовестно выполняет поручения, стремится к повышению квалификации, профессиональному росту. Согласно справке-характеристике старшего УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 по месту жительства со слов родственников и соседей характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений на неё не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. В общении с коллегами <данные изъяты> вежлива, внимательна, деликатна. Активно участвует в общественной жизни <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> В соответствии с пунктами «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных и изобличающих её показаний на протяжении всего предварительного расследования, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие награждений за достижения в области образования и спорта, наличие <данные изъяты>).Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствие со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ. На основании части 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: -не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства или пребывания.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства, работы и учебы исключительно с положительной стороны, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что к административной ответственности в области дорожного движения подсудимая ранее не привлекалась, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ей не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>»,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства или пребывания.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства или пребывания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: