Постановление № 1-497/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-497/2019

№ 1-497/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., начальника СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер от 02.12.2019 года № 97480, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции 2016 года) – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, а именно в том, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, в отсутствие законных основания, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приобрёл при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах с целью последующего использования в корыстных целях выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ -№ от 29.03.2016 года на имя ФИО2 и справку серии № (выдаётся инвалиду) от 29.03.2016 года с заведомо ложными сведениями о том, что Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ему впервые установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания бессрочно с 29.03.2016 года, дающие право на получение социальных выплат в виде ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, 15.04.2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и предоставил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия № от 29.03.2016 года на имя ФИО2 и справку серии № (выдается инвалиду) от 29.03.2016 года с заведомо ложными сведениями о признании ФИО2 инвалидом второй группы по общему заболевания бессрочно. После чего работниками государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, введёнными в заблуждение и не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО2, на основании ст. 9 и ч. 1-3 ст. 26.1 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в период времени с 29.03.2016 года по 31.08.2019 года ФИО2 незаконно была назначена и выплачена страховая пенсия по инвалидности на сумму 250588 рублей 64 копейки, на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального Закона от 24.11.1995 года № 181-фз «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в период времени с 15.04.2016 года по 31.08.2019 года незаконно была назначена и выплачена ежемесячная денежная выплата на сумму 94683 рубля 34 копейки, на основании Федерального Закона от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года незаконно была назначена и выплачена единовременная выплата в сумме 5000 рублей. Таким образом, ФИО2, достоверно зная о не прохождении им в установленном порядке медико-социальной экспертизы и, как следствие, об отсутствии оснований для установления инвалидности второй группы и последующего получения установленных законами Российской Федерации социальных выплат – страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в период с 29.03.2016 года по 31.08.2019 года незаконно получил, то есть похитил, страховую пенсию по инвалидности в сумме 250588 рублей 64 копейки, и за период с 15.04.2016 года по 31.08.2019 года ежемесячную денежную выплату в сумме 94683 рубля 34 копейки, единовременную выплату в сумме 5000 рублей, которые были перечислены на лицевой счёт ПАО «Сбербанк России» № № открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 5221/0450 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Тем самым, ФИО2, путём представления заведомо ложных сведений похитил денежные средства, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, на общую сумму 350271 рубль 98 копеек, чем причинил материальный ущерб бюджету Российской Федерации в размере 350271 рубль 98 копеек, которая, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

Следователь СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, обязавшись уплатить его в установленный законом срок, указав, что имеет постоянный источник дохода.

Защитник Краснощеков А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поддержав доводы своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает в прекращении дела в отношении ФИО2 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Василишина А.С. не возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, обвиняемый имеет заработок, за счёт которого имеет возможность уплатить судебный штраф.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поданного следователем СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При постановлении приговора суд применяет тот уголовный закон, который действует на время принятия судебного решения за исключением случая, когда на момент совершения преступления действовал более мягкий уголовный закон. В период длящегося преступления, совершённого ФИО2, часть 3 статьи 159.2 УК РФ действовала в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2015 года № 441-ФЗ; данное деяние относилось к преступлениям средней тяжести.

Частью 4 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. В силу с. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Подсудимый возместил причинённый преступлением ущерб, признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по указанным основаниям. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы либо иного дохода, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего и оставлению законному владельцу.

Поскольку в отношении ФИО2 обвинительный приговор постановлен не был, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2015 года № 441-ФЗ), прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть внесён в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: получатель – УФК по Ростовской области (ОМВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 24.10.2019 года и от 31.10.2019 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Шаповалова