Решение № 2-789/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-789/2020

Дело № 2-789/2020

(03MS0174-01-2020-001210-17)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере убытки по составлению заключения независимой экспертизы в размере 28 500 руб. расходы по уплате гос. пошлины в размере 1103 руб., расходы на оплату копировальнь услуг в размере 600 руб., почтовые в размере 126, 04 руб., расходы на оплату юридическ услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы за отправку искового заявленияпроценты за пользование чужих денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момент, вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банки Росси действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с указанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указанного в п. 1.3 настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора, объектом оценки является транспортное средство <данные изъяты> №.

Между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения оплаты услуг по оценке (экспертизе) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ФИО1 перешло в полном объеме право требования оплаты по договору оказания услуг по оценке (экспертизе) стоимости восстановительного ремонта и/или утраты товарной стоимости и/или качества выполненного ремонта ТС должника ФИО2 а/м <данные изъяты> № №, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1, п. 5.3, п.5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по составлению заключения об определении размера затрат на восстановительный ремонт в размере 28 500 руб. Заказчик обязан оплатить в течение 3 дней с момента получения денежных средств со страховой компании или в течение 7 дней с момента получения требования об оплате со стороны Исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате заключения № об определении размера затрат на восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства №, выполненное № Указанные документы доставлялись ответчику почтовыми услугами, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об отслеживании отправлений. Ответ на претензию ответчиком не был направлен в адрес истца, возражения относительно качества выполненных услуг ответчиком так же не заявлялись. Однако ответчик отказался оплачивать расходы на проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта и транспортного средства №.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между № и ФИО2 был заключен договор № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с указанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указанного в п. 1.3 настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора, объектом оценки является транспортное средство №

Согласно п. 5.1, п. 5.3, п.5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по составлению заключения об определении размера затрат на восстановительный ремонт в размере 28 500 руб. Заказчик обязан оплатить в течение 3 дней с момента получения денежных средств со страховой компании или в течение 7 дней с момента получения требования об оплате со стороны Исполнителя.

19.12.2019г. ответчику была направлена претензия об оплате заключения № об определении размера затрат на восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства №, выполненное №

Указанные документы направлены ответчику почтовыми отправлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об отслеживании отправлений. Ответ на претензию ответчиком не был направлен в адрес истца, возражения относительно качества выполненных услуг ответчиком так же не заявлялись.

Изучив Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства №, регистрационный знак : № суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертизы, поскольку заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации.

Суд изучив материалы дела не нашел сведений об исполнении ответчиком п. 5.1, п. 5.3, п. 5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался оплатить расходы по составлению заключения об определении размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства №, регистрационный знак : № в размере 28 500 руб., что подтверждает доводы истца изложенные в исковом заявлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отказался оплачивать расходы на проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта и транспортного средства ДЭУ НЕКСИА, регистрационный знак : <***>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения оплаты услуг по оценке (экспертизе), в соответствии с которым к ФИО1 перешло в полном объеме право требования оплаты по договору оказания услуг по оценке (экспертизе) стоимости восстановительного ремонта и/или утраты товарной стоимости и/или качества выполненного ремонта ТС должника ФИО2 № №, №, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика убытка, по составлению заключения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта и транспортного средства №, регистрационный знак : № в размере 28 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Право на юридическую квалифицированную юридическую помощь закреплено в ст. 48 КРФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя

Судом установлено, что в рамках гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., что подтверждается представленным договором № на оказание юридических услуг заключенного между № и ФИО1 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку расходы, понесенные истцом для защиты своих прав в рамках гражданского производства, являются убытками, следовательно, указанные убытки подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с его защитой.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю по оплате юридических услуг, суд исходит из объема предоставленных заявителю юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, доказательств, представленных заявителем в обоснование понесенных расходов при рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Так же в своих требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента, вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банки Росси действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента г а день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1596,00 руб.

Расчет, произведенный истцом, признается судом соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До рассмотрения дела в суде истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., проценты за пользование чужих денежными средствами в размере 1596 рублей.

В случае неуплаты ответчиком суммы долга, истец вправе обратиться в суд о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 29.09.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 02.10.2020 года.

Судья И.Я. Абдулов