Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-1555/2019 М-1555/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1695/2019

Дело № 2 – 1695/2019 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2019-001966-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77135 руб. 83 коп.; в том числе: 68186,66 руб. - задолженность по сумме займа; 7098,89 руб. - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1850,29 руб. - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 68 186,66 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемых по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 75 285,55 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 514,00 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате займа в сумме 27,50 руб. и копии искового заявления с приложениями к нему в сумме 113,00 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 74000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 19% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещалась судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 74 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 19% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (л.д.18-21).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77135 (семьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 83 коп.; в том числе: 68186,66 руб. - задолженность по сумме займа; 7098,89 руб. - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1850,29 руб. - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанной при подаче иска.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 68186 рублей 66 копеек при процентной ставке 19% годовых, и пени, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту и процентам в сумме 75285 рублей 55 копейки при процентной ставке 20% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 2514 рубль, расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в сумме 27,50 рублей и копии искового заявления с приложением к нему в сумме 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77135 (семьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 68 186,66 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисленные по ставке 20% годовых, на сумму просроченной задолженности 75 285,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 27 (двадцать семь) руб. 50 коп. и 113 (сто тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «09» декабря 2019 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.