Решение № 2А-1067/2017 2А-1067/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-1067/2017

Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



2а-1067/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 19 декабря 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

с участием прокурора М.С. Артименок

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> гражданину ФИО1 было вынесено решение. об установлении административного надзора за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений на срок 2 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 были возложены административные ограничения: в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

Гражданин ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет, как лицо ранее судимое. Состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

За данный промежуток времени гражданин ФИО1 нарушил порядок отбывания административного надзора, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 35 часов.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.l ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, разбил стекло в доме по улице ФИО76. За данное правонарушение участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. За данное правонарушение начальником ОМВД России по <адрес> гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания административного надзора ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора и неоднократно совершил административные правонарушения, то есть он требует более усиленного контроля со стороны ОМВД РФ по <адрес>. В настоящее время у ФИО1 в паспорте отсутствует регистрация.

Представитель административного истца указывает, что в соответствии со списком изменяющих документов (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ), обязательным является установление судом административного ограничения в виде выезда за установленные судом пределы территории, лицу не имеющему места жительства или пребывания.

Просили суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающего по адресу <адрес> установить ему дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес>; запрета свободного пребывания гражданину ФИО1 вне его жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес> и участие в них; запрета выезда за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> на основании доверенности - ФИО2, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился в части установления административного ограничения в виде запрета свободного пребывания. Вне его жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, поскольку он постоянного места жительства не имеет и не всегда может находится по указанному адресу в административном исковом заявлении, тем не менее по данному адресу проживает с момента его освобождения из мест лишения свободы.

Прокурор в заключении полагает заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений на срок 2 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 был№

Гражданин ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет, как лицо ранее судимое. Состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заключение о заведении дела административного надзора.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 35 часов.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.l ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, разбил стекло в доме по улице ФИО76. За данное правонарушение участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. За данное правонарушение начальником ОМВД России по <адрес> гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает.

Из паспорта ФИО1 следует, что последний не имеет постоянной либо временной регистрации по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений ст. 4 ч.2 п. 3 указанного Федерального закона следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений. С учетом уже установленных ограничений, данных о поведении ФИО3, характера допущенных им правонарушений, суд считает необходимым, целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по Исилькульскому району; запрета свободного пребывания гражданину ФИО1 вне его жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории Исилькульского района и участие в них; запрета выезда за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по Исилькульскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ОМВД России по Исилькульскому району удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения, установленные решением Исилькульского городского суда Омской области от 08.02.2017 года на срок административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по Исилькульскому району; запрета свободного пребывания вне его жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории Исилькульского района и участие в них; запрета выезда за пределы Исилькульского муниципального образования без разрешения ОМВД России по Исилькульскому району

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д.Боронко



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Омской области (подробнее)

Судьи дела:

Боронко Н.Д. (судья) (подробнее)