Решение № 2-766/2025 2-766/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-766/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-766/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000273-33

19 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Калмыковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 33000 руб. на срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий с уплатой процентов. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 59321,13 руб., в том числе: 33000 руб. – основной долг, проценты – 24707,55 руб., пени – 1613,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных займодавцем требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 33000 руб. на срок до {Дата}.

За пользование займом установлена процентная ставка в размере 277,4% годовых (0,76% в день) (п. 4 договора).Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 0,1% в день (л.д.6-7).

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, порядком возврата ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составляет 59321,13 руб., в том числе: 33000 руб. – основной долг, проценты – 24707,55 руб., пени – 1613,58 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 33000 руб., процентов – 24707,55 руб., пени – 1613,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 59321,13 руб., в том числе: основной долг – 33000 руб., проценты – 24707,55 руб., пени – 1613,58 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 19.02.2025.