Решение № 2-2450/2026 2-2450/2026~М-276/2026 М-276/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2450/2026

Дело № 2-2450/2026

УИД 50RS0002-01-2026-000353-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании вознаграждения в размере <данные изъяты> за услуги по взысканию морального вреда, затрат исполнителя на проведение досудебного исследования в размере <данные изъяты>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения, а далее с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции при рассмотрении искового заявления к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, по проведению устных консультаций с заказчиком, проверке документов, ведению переписки с застройщиком, подготовке досудебной претензии, организации осмотра квартиры сторонним специалистом с допуском НОПРИЗ или НОСТРОЙ, с использованием специальных технических средств, подготовке экспертного заключения за свой счет и от имени заказчика по определению стоимости устранения недостатков качества квартиры, подготовке и подаче иска, сопровождению при рассмотрении гражданского дела до вступления судебного акта в законную силу, получению судебных актов, исполнительных листов с последующим предъявлением в службу судебных приставов/банк для исполнения.

Исполнитель в полном объёме оказал заказчику услуги, поименованные в договоре, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – моральный вред, <данные изъяты> – расходы за удостоверение нотариальной доверенности, <данные изъяты> б. – за досудебную экспертизу. По условиям договора денежные средства в размере <данные изъяты> должны быть зачислены на счет исполнителя в трехдневный срок с момента поступления денежных средств на счет заказчика.

Ответчик от оплаты суммы, предусмотренной договором, уклонился, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием возмещения денежных средств на счет исполнителя. Требования, содержащиеся в претензии, были оставлены ФИО5 без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в случае неявки.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Видновского городского суда <адрес>, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положения п. 1 ст. 781 ГК РФ, устанавливают обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 37 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнителем) и ФИО5 был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции при рассмотрении искового заявления к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении затрат на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, убытков, включая: устные консультации, проверка документов, ведение переписки с застройщиком, подготовку досудебной претензии; организовать в случае необходимости осмотр квартиры при приемке (сторонним специалистом с допуском НОПРИЗ или НОСТРОЙ), с использованием специальных технических средств, определить и составить список недостатков перед подписанием акта приема-передачи, организовать подготовку экспертного заключения за свой счет и от имени заказчика по определению стоимости устранения недостатков качества квартиры, подготовку и подачу иска, сопровождение в рассмотрении гражданского дела до вступления судебного акта в законную силу, получение судебных актов, исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в банк либо в службу судебных приставов с целью принудительного взыскания денежных средств, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель организовывает и оплачивает за свой счет для заказчика и от имени заказчика подготовку досудебного экспертного заключения на предмет определения стоимости восстановительного ремонта объекта ДДУ. С этой целью исполнитель заключает с выбранной исполнителем экспертной компанией договор на оказание услуг по подготовке досудебного экспертного заключения на предмет определения стоимости восстановительного ремонта объекта ДДУ, оплачивает за свой счет услуги экспертной компании, подписывает закрывающие документы и выполняет другие действия, необходимые для выполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1.1. договора, после фактического получения заказчиком денежных средств на устранение недостатков в объекте долевого строительства, в том числе, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, соразмерного снижения стоимости объекта ДДУ и др. на основании принятого судебного акта в пользу заказчика (в том числе в случае заключения мирового соглашения) либо добровольного исполнения застройщиком требований, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 13% от взысканных в пользу заказчика денежных средств, за вычетом возмещенной судом стоимости проведенной досудебной экспертизы.

Заказчик возмещает исполнителю его затраты на оплату подготовки досудебного экспертного заключения, указанного в пункте 1.2 договора, в пределах возмещенной судом стоимости проведенной досудебной экспертизы, и оплачивает исполнителю в порядке, предусмотренным п.3.2 договора. Разница между фактической стоимостью экспертного заключения и возмещенной судом стоимости досудебной экспертизы является убытками исполнителя и не возмещается заказчиком (пункт 3.1.2).

В силу пункта 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю производится в течение 3 календарных дней с даты поступления денежных средств на счет заказчика.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «СЗ «При<адрес>», с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на проведение досудебного исследования в размере <данные изъяты>, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО5 поступили денежные средства на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, из которых <данные изъяты> подлежали перечислению на счет исполнителя (истца), в соответствии с условиями заключенного договора.

В предусмотренный пунктом 3.2 договора срок истец не перечислил денежные средства на счет индивидуального предпринимателя, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заказчика досудебную претензию, в которой содержалось требование о возмещении денежных средств в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – за юридические услуги по взысканию компенсации морального вреда, <данные изъяты> – расходы, понесенные исполнителем на оплату услуги за проведение досудебного исследования.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком установленного пунктом 3.2 договора срока оплаты исполнителю, заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Истец, полагая, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, просил о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты>, а также о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, а далее, со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит <данные изъяты>, а далее, процентов, начисленных на сумму основного долга – <данные изъяты> в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, понесенные сторонами почтовые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.п.2,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №), перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены почтовые расходы в общем размере <данные изъяты>, а также уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления. Указанные расходы суд признает судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Нуркыз (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Киргизской ССР <адрес>, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП: №, ИНН: №) вознаграждение в размере <данные изъяты>, затраты на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Киргизской ССР <адрес>, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП: №, ИНН: №) проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 31.03.2026.