Решение № 12-620/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-620/2021

16МS5101-01-2020-000336-92

Дело №12-620/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 15 часов22 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, совершила мелкое хищение товара на общую сумму <номер изъят>, за что был подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1183 рубля.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у нее не имелось умысла совершить хищение. Кухонный нож из магазина был вынесен ФИО1 по неосторожности. Просит прекратить производство по делу

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 <дата изъята> в 15 часов22 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, совершила мелкое хищение товара на общую сумму <номер изъят>, тем самым причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; рапортом сотрудника полиции; заявлением ответственного должностного лица магазина <данные изъяты>; объяснением сотрудника магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>; товарно-транспортной накладной; протоколом изъятия; видеоматериалом.

Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, необоснованны, поскольку опровергаются доказательствами, представленными материалами дела.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.