Решение № 2А-672/2018 2А-672/2018 ~ М-571/2018 М-571/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-672/2018Алапаевский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Алапаевск 23 мая 2018 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-672/2018 по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, В суд обратился начальник Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» с с указанным административным исковым заявлением в котором просит обязать ФИО1 4 раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Алапаевский»; запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запретить посещение мест проведения массовых городских праздников и участие в указанных мероприятиях, праздниках. В административном исковом заявлении указано, что ФИО1, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, с 01.02.2017 г. он находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за нарушение общественного порядка, в связи с чем имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений. Изучив материалы дела, заслушав помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам. Из имеющихся материалов следует, что ФИО1 осужден 04.02.2003 г. приговором Свердловского областного суда, с учетом постановления Новолялинского районного суда от 24.02.2004 г., за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.06.2017 г. освобожден из ФБУ ИК-52 по отбытию наказания. На основании решения Камышловского районного суда от 01.02.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также более двух раз за нарушение общественного порядка, выразившееся в распитии алкогольных напитков в общественном месте, а также за появление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в общественном месте. Данные выводы суда подтверждаются имеющимися протоколами об административных правонарушениях от 08.09.2017 г., 22.11.2017 г., 12.12.2017 г., 18.03.2018 г., 20.04.2018 г., постановлениями по делу об административных правонарушениях от 28.09.2017 г., 22.11.2017 г., 13.12.2017 г., 20.03.2018 г., 23.04.2018 г., справкой об административных правонарушениях (л.д. 18-27). Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд пришел к выводу о том, что в отношении поднадзорного лица необходимо установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Муниципальный отдел МВД России «Алапаевский» 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запрета посещения мест проведения массовых городских праздников и участия в указанных мероприятиях, праздниках. Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Муниципальный отдел МВД России «Алапаевский» 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запрета посещения мест проведения массовых городских праздников и участия в указанных мероприятиях, праздниках. Контроль за исполнением подназорным дополнительных ограничений возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Н.Ю. Киприянова Суд:Алапаевский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Алапаевский" (подробнее)Судьи дела:Киприянова Н.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |