Постановление № 5-182/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-182/2018

К делу №5-182/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 24 сентября 2018 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ЛОП на станции Тихорецкая административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

13.08.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 с территории парка отстоя рефрижераторных секций по адресу: <...> совершил хищение путевых костылей, изготовленных из черного металла, непригодных для своего функционального использования в дальнейшем, общим весом 17 кг 750 грамм, в количестве 55 штук. Согласно справке о стоимости, предоставленной Тихорецкой дистанцией пути №85/ПТО от 17.08.2018, стоимость похищенного имущества составляет 184 рубля 75 копеек.

23.08.2018 инспектором НИАЗ ЛОП на ст. Тихорецкая в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

21.09.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол №063679 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что 13.08.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение с территории парка отстоя рефрижераторных секций по адресу: <...> путевых костылей, изготовленных из черного металла, непригодных для своего функционального использования в дальнейшем, общим весом 17 кг 750 грамм, в количестве 55 штук, стоимостью 184 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью признал, не отрицал факта хищения, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, пояснив, что официально не трудоустроен, но работает, то есть имеет доход и готов оплатить штраф.

Судья, выслушав правонарушителя, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана как его собственными признательными показаниями, данными органу административного преследования и судье, так и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №063679 от 21.09.2018;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2018;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;

- актом взвешивания от 13.08.2016;

- справкой Тихорецкой дистанции пути №85/ПТО от 17.08.2018, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 184 рубля 75 копеек;

- объяснениями бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО Тихорецкой дистанции пути ФИО3, сотрудников ВО ЖДТ РФ Кавказского отряда «Стрелок» ФИО4, ФИО5;

- иными материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался в административной ответственности, его имущественное положение – ФИО1 официально не трудоустроен, но располагает необходимыми денежными средствами для оплаты штрафа,, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что правонарушителю надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, считая, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП на ст.Тихорецкая, л/с <***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03654101, КБК 18811690050056000140, КПП 231301001.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 КоАП РФ и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов