Постановление № 1-112/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» ноября 2020 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Блинове И.А.,

с участием помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тоцкому гарнизону капитана юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Одеговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста ВСО СК России по Тоцкому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО3, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей ... и ... годов рождения, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в должности ..., зарегистрированного: ... проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в том, что он, являясь военнослужащим войсковой части ..., дислоцированной в ..., будучи откомандированным в ВУНЦ СВ «...» (...) и имея полученный по его заявлению аванс на командировочные расходы в сумме 110400 рулей, в период с 22 декабря 2019 года по 14 января 2020 года, вопреки требованиям законодательства о возмещении расходов по бронированию и найму жилых помещений, связанных со служебными командировками военнослужащих на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения за счет государства, путем обмана при получении возмещения расходов за проживание в гостинице в период с 17 ноября по 21 декабря 2019 года, умышленно похитил денежные средства ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области», а именно незаконно получил денежную компенсацию якобы понесенных расходов за проживание в гостинице «...» в г. Москве за указанный период исходя из расчета - 3100 рублей в сутки, а всего на сумму 105400 рублей, в то время как в действительности в гостинице не проживал.

Так, ФИО3, по прибытию из командировки, путем составления авансового отчета с указанием в нем заведомо недостоверных сведений о якобы произведенных расходах на проживание в гостинице с приложением в подтверждение заведомо подложных документов и предоставления должностным лицам воинской части, а в последующем ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области», данных подложных документов и заведомо ложных сведений относительно фактического проживания в указанной гостинице и суточной стоимости проживания, путем обмана ответственных лиц, добился незаконного списания с него авансовой задолженности за проживание в сумме 105400 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области» ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано как мошенничество, – хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

Следователь-криминалист ВСО СК России по Тоцкому гарнизону капитан юстиции ФИО2 с согласия руководителя названного следственного органа направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении указанного преступления и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства в суде указал, что в ходе предварительного расследования были получены доказательства вины ФИО3, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался и загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании помощник военного прокурора Тоцкого гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 поддержал ходатайство, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Подозреваемый ФИО3 в суде подтвердил сведения, указанные в постановлении следователя, пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, он признает в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство следователя, заявил о наличии у него возможности для уплаты судебного штрафа, а кроме того показал, что добровольно возместил причиненный преступлением вред. Адвокат Одегова также поддержала ходатайство, заявленное следователем.

Представитель потерпевшего - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области» О. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, и подозрение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких данных суд приходит к выводу, что сведения о причастности ФИО3 к совершению преступления, в котором он подозревается, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поводов для прекращения уголовного преследования ФИО3 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как следует из соответствующей справки, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как видно из исследованных материалов уголовного дела, ФИО3 перечислил на счет ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области» денежные средства в сумме 105400 рублей, что свидетельствует о возмещении ФИО3 причиненного преступлением вреда потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела по предложенному основанию соблюдены, и суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО3у суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО3, степень и характер его общественной опасности, отношение подозреваемого к содеянному, а именно то, что он свою вину в совершении преступления признал, по военной службе характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный вред.

Также, оценивая материальное положение подозреваемого ФИО3, суд исходит из того, что он является военнослужащим, ежемесячно обеспечивается денежным довольствием, вместе с тем имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также значительные кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста ВСО СК России по Тоцкому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», лицевой счет <***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711603121010000140.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 190 – 200, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 г.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин