Постановление № 5-172/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-172/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2024 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на детской площадке во дворе <адрес> в <адрес>, распивал алкогольную продукцию, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции ААА прекратить административное правонарушение и продолжил распивать алкогольную продукцию, а также отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОП «Советский» для установления его личности и составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также отказался садиться в служебный автомобиль, упирался в борта автомобиля руками, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции ААА, тем самым своими действиями оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции ААА, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что 28.04.2024 г. в вечернее время он провожал знакомых после поминального обеда, так как у него 40 дней назад умер сын, сидел с ними во дворе их дома, пил пиво и ждал такси, когда во двор прибыли сотрудники полиции, которые действительно подошли к нему и попросили прекратить распивать спиртное, с чем он не согласился. Он вел себя эмоционально и не выполнил требований сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, а также отказывался садиться в служебный автомобиль, так как хотел поехать домой, в связи с чем к нему были применены наручники. В правонарушении раскаивается, все необходимые выводы для себя сделал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2024 г.;

- рапортом полицейского взвода 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> ААА, согласно которому 28.04.2024 г. в 23 часа 20 минут в ходе патрулирования во дворе <адрес> в <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который распивал пиво. Подойдя к данному гражданину, он сделал ему замечание по поводу распития алкогольной продукции, попросив прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжил распивать алкогольную продукцию. Далее у него были потребованы документы, удостоверяющие личность, для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе документов. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Садиться в служебный автомобиль ФИО1 также отказался, упирался руками о борт автомобиля, руками хватал его за форменное обмундирование. К ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.21 ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства, ограничивающие подвижность;

- письменным объяснением КПД, из которого следует, что 28.04.2024 г. в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> во дворе дома, на детской площадке был выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво. Подойдя к данному гражданину, сотрудник полиции ААА сделал ем замечание по повод распития алкоголя, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжил совершать административное правонарушение. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП «Советский» для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФВС, которое по своему содержанию аналогично объяснению КПД;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.04.2024 г., от прохождения которого ФИО1 отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина