Решение № 2-928/2018 2-928/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно излишне полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной с 01.05.2014г., а также получателем федеральной социальной доплаты. Ответчик осуществлял обучение на очной основе в <адрес> представил истцу справку о своем обучении со сроком обучения с 01.09.2016г. по 30.06.2020г. Однако, согласно справке учебного заведения от 26.02.2018г. ответчик был отчислен из данного учебного заведения согласно приказу от 12.03.2017г. На протяжении указанного периода ответчику выплачивалась сумма пенсии и социальная доплата. Таким образом, за период с 01.04.2017г. по 28.02.2018г. образовалась переплата пенсии по потере кормильца в сумме 55376 руб. 75 коп., федеральной социальной выплаты в сумме 37991 руб. 25 коп. Требования истца о возврате незаконно выплаченных сумм ответчиком было оставлено без внимания. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанные суммы излишне полученной государственной социальной пенсии и социальной доплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3001 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился. Ему неоднократно по месту его проживания и регистрации были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» страховая пенсия по случаю потери кормилица назначается и выплачивается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продлении) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Также, в силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной с 1 мая 2014г, а также получателем федеральной социальной доплаты, выплата пенсии и социальной доплаты ответчику была прекращена с 1 марта 2018г. Указанная пенсия к выплате была назначена до достижения нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца 23-летнего возраста при условии обучения на дневном отделении в учебном заведении.

ФИО2 осуществлял обучение на очной основе в <адрес> с 01.09.2016г. на основании приказа о зачислении №-ЛС от 30 августа 2016г.

12 апреля 2017г. из указанного учебного учреждения он был отчислен, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик при назначении ему пенсии по потере кормильца давал свое согласие о сообщении в пенсионный орган при изменений обстоятельств, влекущих приостановление, изменение или прекращение пенсионных выплат и социальных доплат. О своем отчислении из учебного заведения с целью прекращения выплат ответчик истцу не сообщал.

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета, справке о выплате за период времени с 1 апреля 2017г. по 28 февраля 2018г. ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 55376 руб. 75 коп., федеральная социальная доплата в размере 37991 руб. 25 коп., всего 93368 руб.

22 марта 2018г. пенсионным органом ответчику было направлено сообщение об образовавшейся переплате и погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком сумма переплаты истцу не возмещена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии и социальной доплаты за период с 1 апреля 2017г. по 28 февраля 2018г. в размере соответственно 55376 руб. 75 коп. и 37991 руб. 25 коп., всего 93368 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> сумму излишне полученной государственной социальной пенсии по потере кормильца в размере 55376 руб. 75 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 37991 руб. 25 коп. за период за период с 1 апреля 2017г. по 28 февраля 2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3001 руб., всего 96369 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2018г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА