Решение № 2-1025/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-1025/2018;)~М-1014/2018 М-1014/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1025/2018

Дело № 2 – 72/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДАТА НОМЕР в сумме 500000 рублей, неустойку за период с ДАТА по день вынесения решения судом за несвоевременный возврат суммы займа. В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 500000 рублей. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему указанную сумму. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме истцу не вернул (л.д. 8 - 9).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 53, 57, 58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 55, 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС; по месту пребывания до ДАТА ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. По указанным адресам ответчику направлялась заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела на 12-00 часов ДАТА, однако повестки адресатом не получены, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 55, 56).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не являвшегося в почтовое отделение за почтовым отправлением разряда «Судебное», а также учитывая, что по известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, его представителя, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также в отсутствие ответчика, которого суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты по иску, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из данных правовых норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате долга - прекращенным.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что ДАТА между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно 2.2. договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок до ДАТА в следующем порядке: ежемесячно равными частями по 50000 рублей до 14 числа каждого месяца, начиная с ДАТА (л.д. 10).

О получении денежных средств в размере 500000 рублей ФИО2 составлена расписка (л.д. 11).

Установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, что выразилось в нарушении срока возврата долга по указанному договору займа, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу.

Суд, проверив представленный истцом расчет отыскиваемой денежной суммы, находит его правильным, таким образом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДАТА по ДАТА (на день обращения в суд) составляет 1335000 рублей, исходя из следующего расчета: 500000 рублей х 1 % х 267 дней.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (на день обращения в суд в иском) соответствующим требованиям указанной нормы ГК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26842 рубля 47 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, ДАТА истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, направленные на защиту интересов заказчика по спору с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора); за выполнение услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 15000 рублей (п. 3.1. договора) (л.д. 20). ДАТА ФИО1 выдана ФИО3 соответствующая доверенность (л.д. 22).

Как видно из расписки о получении денежных средств, ДАТА ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО3 в сумме 15000 рублей (л.д. 21).

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер и объем оказанных представителем юридических услуг, объем защищаемого права, с учетом принципа разумности возмещения указанных расходов полагает необходимым определить к взысканию в счет возмещения данных расходов 15000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1335000 (один миллион триста тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 26842 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два рубля) 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)