Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело НОМЕР – 727/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к Киселю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» (далее по тексту также ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратился в суд с иском к Киселю А.А., с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 194826 рублей 18 копеек, взыскать проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 18 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 18 % годовых сроком по ДАТА. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 9, 46)

В судебном заседании представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице филиала «Синегорье» ФИО1 исковые требования к ответчику с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено и подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на выдачу денежных средств в сумме 200000 рублей с условием возврата заемных средств и выплаты процентов в размере 18 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячной оплатой по кредиту согласно графику платежей; денежная сумма 200000 рублей перечислена на счет заемщика Киселя А.А. (л.д. 12-13)

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, объяснений в суде представителя истца следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки. (л.д. 25)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 12 о.с.)

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредиту составляет 194826 рублей 18 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 150050 рублей 00 копеек, просроченная задолженность 27750 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты 16544 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 338 рублей 58 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 143 рубля 14 копеек. (л.д. 10-11, 47-48)

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось ФИО2 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 18 % годовых. (л.д. 12)

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 18 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных документально (платежное поручение на л.д. 8), подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 4989 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к Киселю А.А. удовлетворить.

Взыскать с Киселя А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) филиал «Синегорье» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 194826 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 177800 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 16544 рубля 46 копеек;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 338 рублей 58 копеек;

- неустойка по просроченным процентам в размере 143 рубля 14 копеек.

Взыскать с Киселя А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) филиал «Синегорье» проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 18 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Киселя А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) филиал «Синегорье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.