Решение № 2-814/2017 2-814/2017(2-8386/2016;)~М-7473/2016 2-8386/2016 М-7473/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. per. знак № по управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО3.

Виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № ФИО2, о чем свидетельствует справка о ДТП oт ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП причинен вред имуществу истца - автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №

Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «<данные изъяты>», страховой полис ЕЕЕ № (действовал на момент ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «<данные изъяты>» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Истец не согласился с данной суммой восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о доплате суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» произвело доплату в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с предложением добровольно выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда. Однако, ответ на претензию предоставлен не был.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты>.

При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно договору по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ услуги представителя определены в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представители истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания указанные в иске.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. per. знак № по управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО3.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» страховой полис ЕЕЕ №.

Вина водителя ФИО2 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах не оспариваются ПАО СК «<данные изъяты>», возражений относительно указанных доводов суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции, применяемой к правоотношениям сторон, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, поскольку страховой полис ОСАГО причинителя вреда заключен после 01.09.2014г.) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» по вопросу возмещения ущерба. Страховой компанией случай признан страховым, о чем составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами.

Не соглашаясь с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО « <данные изъяты>», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг оценки, стоимость которых составила <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с претензией добровольно выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда. Ответ на претензию предоставлен не был.

Не согласившись с действиями страховщика, истцом ДД.ММ.ГГГГ подан иск в суд.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком не были нарушены права истца, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

Так, заявление истца о страховой выплате рассмотрено в установленный 20-дневный срок, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в неоспариваемой части произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также в установленный законом пятидневный срок рассмотрена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из совокупного анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного суда РФ следует, что в случае предъявления потерпевшим претензии неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения.

Как усматривается из материалов дела, в исследуемом случае между сторонами не имеется разногласий по размеру страховой выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что обязанность ответчика ПАО СК "<данные изъяты>" перед ФИО3 по выплате страхового возмещения полностью исполнена, с учетом положений п. 3.5 Единой методики, в порядке предварительного урегулирования убытков, то есть в установленный законом Об ОСАГО срок, и, соответственно, правовых оснований для взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока выплаты недоплаченной части страхового возмещения и, соответственно, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были нарушены права истца, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

В связи с чем оснований полагать, что страховиком не исполнены обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Н.А. Чижова