Приговор № 1-122/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №1-122/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 14 июня 2017г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Малявина СИ., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №… и ордер №…, представителя потерпевшего С., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. ДАТА года в … часов … минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в торговом зале магазина …, расположенного по адресу: …, договорились между собой о совместном хищении продуктов питания.

ДАТА года в … часов … минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в помещении торгового зала магазина …, расположенного по адресу: …, подошли к витрине с шоколадом. Воспользовавшись тем, что их преступные действия не заметны для окружающих, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, тайно похитила с витрины шоколад «ALPEN GOLD» (АЛЬПЕН ГОЛЬД) в количестве 13 штук стоимостью … рублей … копеек за штуку, на общую сумму … рублей … копейки, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошло к витрине с предметами бытовой химии и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило с витрины шампунь «HEAD & SHOLDERS 2 в 1 Основной Уход 400 мл» (ХЕДЕН ШЕЛДЕРС) в количестве 2 штук, стоимостью … рубля … копейка за штуку, на общую сумму … рублей … копейки; шампунь «HEAD & SHOLDERS Энергия Океана 400 мл» (ХЕДЕН ШЕЛДЕРС) в количестве 2 штук, стоимостью … рубля … копеек за штуку, на общую сумму … рубля … копейки. Далее продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 прошли к витрине с кофе, откуда тайно похитили кофе «EGOISTE PLATINUM 100 гр.» (ЭГОИСТ ПЛАТИНУМ) 4 банки стоимостью … рублей … копейки за банку, на общую сумму … рублей … копеек. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб … на общую сумму …. рублей … копеек.

2. ДАТА года в … часов … минуты ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в торговом зале магазина … принадлежащего …, расположенного по адресу: …, договорились между собой о совместном хищении продуктов питания и предметов бытовой химии.

ДАТА года в … часов … минуты ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в помещении торгового зала магазина …, расположенного по адресу: …, подошли к витрине с предметами бытовой химии, и, воспользовавшись тем, что их преступные действия не заметны для окружающих, тайно похитили с витрины дезодорант «GARNIER 150 мл» (ГАРНИЕР) в количестве 2 штук стоимостью … рублей … копеек за штуку, на общую сумму … рублей … копеек; масло для тела «GARNIER 150 мл (ГАРНИЕР) в количестве 1 штуки стоимостью … рубля … копеек; молочко для тела «GARNIER 250 мл» (ГАРНИЕР) в количестве 1 штуки стоимостью.. . рублей … копеек; крем «NIVEA SOFT 100 мл» (НИВЕЯ СОФТ) в количестве 4 штук стоимостью … рубля … копейки, на общую сумму … рублей … копеек; шампунь «GARNIER FRUCTIS 250 мл» (ГАРНИЕР ФРУКТИС) в количестве 2 штук, стоимостью … рублей … копеек за штуку, на общую сумму … рублей … копеек: бальзам - ополаскиватель «GARNIER FRUCTIS 200 мл» (ГАРНИЕР ФРУКТИС) в количестве 2 штук, стоимостью … рублей … копеек за штуку, на общую сумму … рублей … копеек. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, прошли к витрине с продуктами, откуда тайно похитили 1 пачку кофе «NESCAFE GOLD ВARISTA 150 гр» (НЕСКАФЕ ГОЛД БАРИСТА) стоимостью … рублей … копеек; колбасу салями «Кремлевская Премиум» весом 350 грамм стоимостью … рублей … копейка; колбасу «Останкино» весом 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью … рублей.. копеек за штуку, на общую сумму … рублей … копеек; 1 бутылку водки « С Серебром Премиум 0.5 л» стоимостью … рублей … копеек, 1 бутылку масла «Слобода 1 л» стоимостью … рубль.. копеек. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб … на общую сумму … рублей … копейка.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила, что ДАТА года ее знакомая … предложила ей совершить кражу товара из магазина …, на что она согласилась. В этот же день они взяли такси и около … часов приехали в магазин …, расположенный на …. На ней была длинная норковая шуба, в руках большая сумка, а.. была в синей куртке. Пройдя вместе с.. в торговый зал, они стали брать товар. Она взяла несколько плиток шоколада, … брала кофе, шампунь, также шоколад, который складывали к ней в суму, а она в это время прикрывала …, чтобы никто не заметил, как она берет товар. Потом они вместе прошли мимо кассы, не оплатив товар, и вышли из магазина. По дороге домой решили совершить кражу еще из одного магазина …, расположенного в м-не …. Они проехали на такси к магазину, там также прошли вместе с … в торговый зал и разошлись по разным секциям. Она взяла крем в железных и пластиковых упаковках, каждых по 5 банок, … взяла шампунь, крем, дезодорант, после этого прошли в секцию с продуктами, где взяли воду, колбасу, кофе, бутылку масла. Все складывали в сумки, при этом … складывала похищенный товар, как в свою сумку, так и к ней в сумку, потому что у нее сумка была больше. После этого они прошли мимо кассы, не оплатив товар, и вышли из магазина. Затем на такси они приехали к …, где.. похищенный товар кому-то продала. У нее (ФИО1) остались крема, бутылка водки и колбаса. С наименованием товара и его стоимостью, указанными в обвинении, она полностью согласна. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых преступных деяниях помимо ее показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

По факту хищения из магазина.. .

Представитель потерпевшего. С. в суде подтвердил, что ….

Свидетель. А. в суде подтвердила, что.. .

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего. С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые … года в магазине … совершили хищение товара, причинив … ущерб на сумму … рублей … коп;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым …;

- сведениями, содержащимися в справке о количестве, наименовании и стоимости похищенного товара, согласно которым …;

- товарно-транспортными накладными и актами приема-передачи товара, подтверждающими количество и стоимость похищенного товара из магазина …;

- данными протокола выемки, согласно которым представителем потерпевшего. С. был добровольно выдан компакт-диск с видеозаписью от.. из магазина …;

- данным осмотра с участием подозреваемой ФИО1 диска, путем просмотра имеющейся на нем записи видеонаблюдения ….

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в краже товара из магазина …, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершила хищение товара из магазина …, что подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, согласно которым она пояснила, что совершила указанную кражу совместно с …, о чем они предварительно договорились, а также показаниями свидетеля А., данными осмотра записи видеонаблюдения, из которых следует, что действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, при совершении хищения носили совместный и согласованный характер.

Количество и стоимость похищенного товара представленными доказательствами также подтверждаются, подсудимой и стороной защиты не оспариваются.

С учетом изложенного и находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует её действия по данному факту по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения из магазина.. .

Представитель потерпевшего С. в суде подтвердил, что ….

Свидетель К. в суде подтвердила, что.. .

Виновность ФИО1 по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего. С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных женщин, которые … года в … в магазине «…совершили хищение товара, причинив … ущерб на сумму … рублей … коп;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым…

-сведениями, содержащимися в рапорте участкового уполномоченного …,

- справкой …, согласно которой стоимость похищенного товара без НДС составляет: ….;

- данными инвентаризационной описи и перечня расхождений, а также товарными накладными, согласно которым установлены наименование и количество похищенного товара;

- данными протокола выемки, согласно которым …:

- данным осмотра с участием подозреваемой ФИО1 диска, путем просмотра имеющейся на нем записи видеонаблюдения магазина …, на которой зафиксировано, как две женщины, находясь в торговом зале, совместно берут различный товар, после чего выходят из магазина, не оплатив его. В ходе просмотра записи видеонаблюдения ФИО1 поясняет, что на записи зафиксирована она и ….;

- сведениями, содержащимися в явке с повинной …, согласно которым она сообщила, что совместно с ФИО1 … совершила хищение товара из магазина ….

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признавая их допустимым и достоверными, суд находит вину ФИО1 в краже товара из магазина …, группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершила хищение товара из указанного магазина, что подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, согласно которым она пояснила, что совершила кражу совместно с …, о чем они предварительно договорились, а также показаниями свидетеля К., данными осмотра записи видеонаблюдения, из которых следует, что действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, при совершении хищения носили совместный и согласованный характер.

Количество и стоимость похищенного товара представленными доказательствами также подтверждаются, подсудимой и стороной защиты не оспариваются.

С учетом изложенного и находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует её действия по данному факту по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении …. постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от … на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено ….

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено два преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

…..

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать исправлению осужденной и не является чрезмерно мягким. Ограничений, установленных для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения -.. .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -.. .

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Рощина О.И.