Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1164/2017

№ 2-1164/17


Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой П.Д.,

с участием:

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков,

установил:

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО8 открылось наследство. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Пятигорску сделана запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь супругой наследодателя ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу <адрес> СК ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти наследодателя ФИО8, истице ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/16 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги.

Решением Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 удовлетворены частично, а именно:

- В собственности ФИО5 оставлена 1/2 доля как за пережившим супругом по свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и 1/8 долю как за наследником по закону после ФИО8 в праве общей собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги;

- За ФИО2 в порядке наследования по закону после ФИО8 признано право на 1/16 долю в праве общей собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги;

- За ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону после ФИО8 признано право на 1/8 долю за каждым в праве общей собственности денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги.

Из ответа главного специалиста сектора отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ <адрес> ПЦП ОЦ А/ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного на запрос истцов об остатках денежных средств с учетом процентов и компенсаций на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток средств на счетах составляет: <данные изъяты>.

Однако, по стоянию на дату получения запроса (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме <данные изъяты> на счетах отсутствуют, что не дает возможности наследодателям получить часть, причитающихся им наследственных средств.

Обратившись в суд, истцы просят взыскать с ФИО5 в их пользу часть причитающихся им денежных средств в сумме <данные изъяты> каждому.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что доли наследников распределены следующим образом: ФИО5 помимо 1/2 супружеской доли принадлежит 1/8 доля наследственного имущества, в том числе и денежных средств, ФИО2 – 1/16 доля, ФИО3 – 1/8 доля, ФИО4 – 1/8 доля. Просит в исковых требованиях ФИО2 в сумме <данные изъяты> отказать. В остальной части предъявленные требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, имеющиеся в нем письменные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доли супругов в имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, а также не оспаривается сторонами по делу, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Пятигорску сделана запись акта о смерти №. После смерти ФИО8 открылось наследство.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, наследниками первой очереди являются ФИО2 – мать наследодателя, ФИО4 – сын наследодателя, ФИО3 – сын наследодателя и ФИО5 – супруга наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги.

Решением Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 удовлетворены частично, а именно:

- За ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю как за пережившим супругом по свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и 1/8 долю как за наследником по закону после ФИО8 в праве общей собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги;

- За ФИО2 в порядке наследования по закону после ФИО8 признана 1/16 доля в праве общей собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги;

За ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону после ФИО8 признана на 1/8 долю в праве общей собственности за каждым на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства; внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсацию по хранившемуся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России закрытому лицевому счету № в любой сумме, в том числе, предварительной, дополнительной и компенсации на ритуальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 помимо 1/2 супружеской доли принадлежит 1/8 доля наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 Доли остальных наследников в наследственном имуществе складываются следующим образом: ФИО2, ФИО3, ФИО4 приходится по 1/8 доли – каждому.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что ФИО2 принадлежит 1/16 доля наследственного имущества, ФИО3 – 1/8 доля наследственного имущества, а ФИО4 – 1/8 доля наследственного имущества, являются ошибочными, потому как ответчицей не учтено, что согласно наследственного дела №, заведенного после смерти наследодателя ФИО8, истице ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля в наследстве) от ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 доли в праве на денежные средства.

Согласно письменному ответу главного специалиста сектора отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ <адрес> ПЦП ОЦ А\ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток денежных средств на счетах составляет <данные изъяты>. Однако, по стоянию на дату получения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме <данные изъяты> на счетах отсутствуют.

При этом, как следует из возражений на исковое заявление, ответчиком не отрицалось, что денежные средства были ею использованы без ведома истцов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 причинила истцам убытки на общую сумму в размере <данные изъяты>, при этом, исходя из доли истцов в наследственном имуществе убытки причиненные истцам составляют <данные изъяты> каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцами ФИО3 и ФИО4 оплачены в доход государства государственные пошлины в размере <данные изъяты> – каждым, что подтверждается кассовыми чеками-ордерами от 01 и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истцов ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, а именно в пользу истца ФИО3 в размере <данные изъяты>, в пользу истца ФИО4 в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дают суду прийти к выводу, что истцами доказаны заявленные исковые требования в полном объёме, а потому считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере <данные изъяты> – каждому.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пушкарная