Определение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Дело № 2-1311/2017 <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Звёздный к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация ЗАТО Звёздный обратилась к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с иском о прекращении права ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Администрация ЗАТО Звёздный не направила представителя в судебное заседание, представила заявление об отказе от требований о прекращении права ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие за себя и в качестве законных представителей ФИО4 и ФИО5, не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что следует из телефонограммы

Третьи лица МУП ЖКХ ЗАТО Звёздный «Гарант», Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что следует из объяснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании, состоявшемся 03 мая 2017 года, телефонограммы (л.д.57-58, 64).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ФИО6 подала письменное заявление об отказе от требований о прекращении права ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Согласно данному заявлению представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований.

Представитель истца ФИО6, подписавшая указанное заявление, уполномочена на отказ от исковых требований, что следует из доверенности и соответствует положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.31).

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от указанных требований, предъявленных к ответчикам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, ответчики не проживают в данном жилом помещении.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Администрации ЗАТО Звёздный в лице представителя ФИО6 отказ от иска о прекращении права ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации ЗАТО Звёздный к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких