Решение № 2А-784/2018 2А-784/2019 2А-784/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-784/2018

Дело №2а-784/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галиуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденный приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ г.Нижнекамск по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ решением Заинского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ решением Заинского городского суда Республики Татарстан срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни.

За время административного надзора совершил 11 правонарушений, в том числе течении года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД дополнительно 1 раз в месяц на регистрацию, а всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении административного искового заявления об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений не возражал.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета выезда за пределы Заинского района без уведомления отдела ОМВД России по Заинскому району, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков (л.д.6-8).

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из бытовой характеристики, выданной заместителем начальника УУП отдела МВД России по Заинскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> отцом, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Со слов соседей характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности (л.д.12).

В течении годах ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.9-10,11, 14).

Учитывая личность ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный промежуток времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО2 судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением ФИО2, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года.

Судья Горшунов С.Г.